O turfe está onde está e o turfista contribui

Não há semana que passe, sem que não tenhamos nos diversos fóruns "internéticos" de turfe, comentários desairosos sobre percursos mal feitos, sobre ensacadas, sobre cavalos colocados para correr em péssimas condições de treinamento, sobre pules de devolução que não podem perder. As agressões não são só para jóqueis e treinadores. Comissários de Corridas são tão "queridinhos" como os outros dois. São julgamentos de reclamações sempre errados, falta de observação das regras, em suma, não acertam nunca.

Fazendo uma analogia com o futebol,  poderíamos dizer que jogador é jóquei, treinador é treinador e  juiz é  comissário. O que gostaria de ressaltar nesta comparação é a total  diferença de enfoque no erros que os profissionais cometem ao desenvolver a sua atividade: jogador ruim quando erra é cabeça de bagre, jóquei ruim quando erra é ladrão; o craque quando erra é firula, jóquei de ponta errando é ladrão e safado. Treinadores: os deles, errando, são burros; já os nossos são ladrões, golpistas e não entendem nada da profissão. A semelhança ficou para a dobrada juiz/comissário, coitados, são todos ladrões e têm a mãe colocada em um pedestal a todo momento.
Nesta  segunda-feira passada teve um photochart, que ao não dar uma vantagem que se queria para o favorito, trouxe ao blog comentários de toda ordem.

-Roubaram, o de fora ganhou. 
Veio a foto mostrando vantagem para o de dentro.

- Continuam roubando, o traço da linha nos focinhos dos animais está torto.
Visto que a linha não estava torta.

_ Olha lá... eles mostraram uma foto antes de chegar no espelho (esta foi a mais violenta, rs).


Voltando  para treinadores e jóqueis, olhem esta pérola de comentário de um leitor do Raia Leve (vou declinar o nome, quem quiser que veja lá mesmo):

Muito mal apresentado o grande favorito do domingo e do fim de semana, no eixo Rio-São Paulo, o cavalo Tank Boy, que tinha se mostrado especialista em distâncias longas.
Corrido muito distante para uma atropelada, nos instantes derradeiros não mostrou ímpeto das últimas apresentações, ficando atrás de animais que já tinha largamente superado.
Parecia com preguiça ou, como outros turfistas comentaram, que tinha sido tirado da cocheira, tomado vários baldes de água antes do páreo e ingerido também muito sal de cozinha.
Depois o H. Fernandes fez tudo certo e ganhou os dois páreos seguintes. Mas o estrago já havia sido feitos nos bolos, Pick etc. com o grande banho do dia!
Para mim o JCB deveria abrir uma sindicância por diversidade de performance. Punição para D. Guignoni e outros!

Se tivesse ficado apenas nos dois primeiros parágrafos estava ótimo. Mas não, aí começou a tirar conclusões (como se os únicos motivos do fracasso de um franco favorito fossem o dolo do piloto, ou o treinador "desarrumar" o mesmo antes do páreo) e sugeriu punição ao D.Guignoni e outros! Bom, se a moda pega e toda vez que um favoritão fracassar, aplicarmos uma suspensão no treinador, breve não teremos mais ninguém para exercer a função.
Esse tipo de turfista é bem mais comum do que o bem do esporte desejaria, pois são recalcitrantes. Outros turfistas foram ao espaço e objetaram que em uma distância de mais de três mil metros podem acontecer um sem número de anomalias com o cavalo, que o Tank Boy não foi de lasix desta vez, o que poderia justificar uma atuação um tanto quanto apagada. Pois bem, não se dando por vencido, enviou outro comentário. Vejamos:

Tudo bem! Vocês deram algumas explicações para o fracasso do Tank Boy! Mas e os analistas que deram esse cavalo como a grande barbada da semana? Não foi poule de 1,00 e crava em tudo que é bolo e acumulada? Na hora da análise do páreo os "catedráticos" deram Tank Boy "firme", o mais difícil era a formação da dupla. Eles são cegos, ignorantes ou agem de má-fé? E o público apostador que confiou? Por que não há um alerta dos comentaristas quanto existe esse detalhe de não estar medicado poderá sofrer um grande rebate? Para mim, acho que foi cavalo tirado! E se esse JCB fosse sério, daria uma suspensão para ao treinador por tempo indeterminado.

Um conselho: não procurem justificativas pora aceitar derrotas de algo que é tido como certo! Protestem mesmo! Isso é prova de progresso e evolução de um povo! E serve para todos os ramos da sociedade!

Percebam que para ele, alguém tem de ser culpado pelo fracasso. Focou agora os comentaristas. E mesmo depois das justificativas, continua achando que o Guignoni merece punição.
No último parágrafo, trata corrida de cavalos como se retrospecto fosse algo certo , matemático e que por si só, tem de se confirmar em pista.

- Oh, cara-pálida: de certo, certo não temos nada nesta vida. Dizem por ai que 2+2 é 4 e que todo mundo que nasce, morre... mas até isso, um dia pode mudar, vá se saber.


Antes que me acusem de inocente: evidentemente que sei que em jogo que envolve dinheiro, o dolo é inerente. Porém, a regra nunca poderá ser "todos eles roubam e sempre". A regra é "alguns roubam e de vez em quando". Me dêem a frequência com que um turfista reclama de dolo, e eu vos direi, se o pensar dele é porque perdeu nas corridas, ou se a crítica tem algum fundamento. Tem gente que não pode ver um favorito fracassar que quer fazer auditoria no Jockey.