Ao programar o seu segundo páreo de hoje, que consta apenas com cinco cavalos, três dos quais suplentes do páreo da sorte, como abertura do Bolo e do Pick3, o Novo Jockey da provas que de dentro das suas fileiras, não existe um só membro com preocupação com as apostas. Vecchio Torino já é forfait na segunda prova, porque terá de substituir a Conselho de Ética, forfait na primeira. Imaginemos a hipótese, não de toda improvável, de que haja mais dua deserções na prova de abertura. Neste caso, correríamos o segundo páreo com apenas dois números. Aí eu pergunto, pode? Não lembro de corrida com apenas dois animais e que tenha tido apostas. Como ficariam essas duas modalidades, principais atrações dos jogos paulistas? Seriam canceladas?Querem aproveitar os três suplentes para confecção dos programas, tudo bem, desde que o páreo em que estes estejam inseridos, tenha um mínimo de números inscritos, de maneira que não comprometa as apostas dentro deste mesmo carreira, se por ventura, essas três inscrições venham a ser obrigadas a fazer forfait para atuarem como substitutos na primeira prova.
outra coisa que náo entendi. os suplentes fazemcanter com um joquei e correm o segundo pareo com outro? Voce poderia me explicar?
ResponderExcluirAron,estás querendo demais.Onde se viu solicitar caerência em atitudes da diretoria como um todo,mas pricipalmente,da comissão de corridas de São Paulo?Ainda não te acostumaste as aberrações?Pois então trata de te acostumar,pois até parece que não estás todos os dias vendo os incompetentes tomando medidas absurdas.Ainda bem que falta pouco para terminar o reinado!Xavantão
ResponderExcluirAron, algumas observações: 1- É necessário ter o segundo páreo, após o páreo da sorte e na mesma chamada, especialmente por conta dos animais de outros centros que fiquem como suplentes do páreo da sorte, já que os suplentes também têm que se apresentar. 2- Lembro de páreos com dois números, por exemplo, o ganho pela My Gin sobre Linda Garota em 21/09/2008, onde existiram apostas de vencedor (rateios 1,30 e 1,70). 3- Concordo, porém, que o pick 3 inicial seria de grande prejuízo pro Jockey com somente dois números na abertura.
ResponderExcluirAron e amigos,pra mim o tal páreo da sorte é um "tiro no pé",convenhamos , acertar a "sexteta" na linha é quase tão dificil que acertar na megasena.Será que eles não percebem que assim o leigo no turfe vai achar que acertar nos cavalos é tão dificil quanto o pareo da sorte!?.por que não fazer valendo trifeta tb e pagar tipo uns 2 mil reais pra quem acertar os 3 primeiros,assim mais gente ganharia e simpatizaria com o Jockey...é só uma opinião ..!!obs:eu fico imaginando a pessoa que acerta os 4 ou 5 cavalos e erra no sexto,é de chorar
ResponderExcluirAdolpho,
ResponderExcluirMe permita discordar. Não acredito na necessidade da formação de mais um páreo, com a mesma chamada, apenas para que os suplentes possam se apresentar.
Pense na hipótese de apenas 16 inscritos para o páreo da sorte. Seriam 13 titulares, 3 suplentes e nada mais. Claro que ninguém formaria um outro páreo com os 3 suplentes. Pensando desta forma, não vejo a necessidade do que tem sido feito.
E, adicione neste raciocínio, que estes suplentes estão tendo uma premiação, se não estiver enganado de R$ 700,00, corram ou não.
Abs
Correto Paulo H , é um absurdo o animal do referido páreo ficar com o joquei montado e esperar até o páreo seguinte e até a semana retrasada o cavalo teria q fazer o CANTER DUAS VEZES é muita incompetencia, quem deu essa ideia não entende BULUFAS de TURFE JOGO ETC,ETC,ETC...Anonimo de longeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ResponderExcluirReticando minha postagem o nome certo é PAULO OTERO.Anonimo de longeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ResponderExcluirConcordo com o Paulo Otero desde que qualquer inscrição de cavalos do Paraná, por exemplo, sejam desconsideradas em caso de suplência. Não é razoável obrigar alguém vir do Paraná aqui para fazer cânter, nem pagando R$ 700,00 por isso. Semana passada houve um caso desse tipo, dois animais do Paraná como suplentes no Páreo da Sorte que foram OBRIGADOS a vir a São Paulo, já que não se aceita forfait neste páreo.
ResponderExcluirNem o Aron, nem o Adolfo, nem o Paulo Otero, nem niguem me respondeu como é possivel o Axismo fazer o canter com o aprendiz Fabio Silva e correr montado pela M.Beatriz? e como o Cabuloso pode fazer canter montado pelo aprendiz F.H.Costa, com 52 kgs. e correr com o A.C.Silva deslocando 55 kgs.? Como fica a pesagem?
ResponderExcluirMas tambem esse presidente da CC está muito mais preocupado em vender o patrimonio do Jockey do que outra coisa.
Xará anônimo, quem acerta o quinto e quarto no Páreo da Sorte também leva algum. Alguém sabe dizer se o páreo da sorte deixou de dar prejuízo?
ResponderExcluirAo Anônimo, os cavalos suplentes que correm o páreo seguinte com outro jockey é obrigatória a volta ao paddock para serem re-encilhados. Mais uma vez, não digo que concordo com a questão dos suplentes, só acho que o tal "Páreo da Sorte" não funcionaria de outra forma. Quanto ao tal jogo do "Páreo da Sorte" e sua chance de 1 por 1.235.520 de acerto, se fosse nos EUA, onde os regulamentos de jogos de azar prevêem uma chance mínima de acerto, o inventor do jogo no mínimo seria chamado para explicações nas Comissões de Jogos de Azar, mas num país onde existe Megasena...
ResponderExcluirAinda, na Megasena tem a pior parte, dizem que cerca de 30% dos acertadores, principalmente dos prêmios menores, nem vai receber a aposta ganhadora pois apostou e ou jogou o bilhete no lixo ou nem sabe das premiações secundárias.
Ao que consta, esses prêmios não retirados são destinados a Instituições de Caridade, quais? Não sei...
Isso é a "competência" desse pessoal, e vão ficar rezando para não haver mais nenhuma retirada no páreo da sorte, senão a programação toda vai ficar comprometida. Quando eu digo que essa turma não é do turfe, tenham certeza, eles não conhecem nada de apostas e de jogo. Espero que o aviso de hoje sirva de exemplo para as próximas semanas, é o mínimo que se espera.
ResponderExcluirOs animais irão voltar ao padock e os novos pilotos farão nova pesagem.
ResponderExcluirQuanto é vendido de telefonemas no pareo da sorte? Qual a parte liquida do Jockey? Desta receita quanto o Jockey destina ao turfe?
ResponderExcluirAdolpho,
ResponderExcluirSeu raciocínio é absolutamente correto.
Na pior das hipóteses, consulte-se proprietário e/ou treinador, para ver se aceitam essa possibilidade de ficar como suplente, ou coloca-se esta alternativa na papeleta de inscrições, para que no preenchimento já seja especificada a resposta. Caso negativa, exclui-se automaticamente da lista de suplentes.
Abs
Aron,discordo de voce.O JCSP está de parabens ao tomar a INICIATIVA DE FAZER O PÁREO DA SORTE.DE PARABENS.O mundo é de quem FAZ.FAZER.REALIZAR.PEGOU,divulga o JCSP,E foi ótimo.A imparcialidade é muito importante na vida,Aron.Se eles não criam o PÁREO DA SORTE,voce os criticaria dizendo que eles não fazem NADA pra melhorar o MGA.Se fazem,ARRISCAM DEMAIS.O que é ERRADO,como aquele contrato ABSURDO,DE RETALIAR O JCSP,e ceder o CT CAMPINAS,DEVE SER DURAMENTE CRITICADO MESMO,E EU CRITIQUEI.O que é certo,bom,como o PÁREO DA SORTE,DEVE SER ELOGIADO!!!!!!!!!!!!!Senão,voce perde o crédito,TODA VEZ QUE VC OS CRITICAR,ELES PODEM contra-argumentar---------ORAS BOLAS,ELE É DA OPOSIÇÃO,sempre,SEMPRE IRÁ NOS CRITICAR!!!!!!!!!!!!!!!!!e vc PERDE O CRÉDITO E razão nas críticas reais.ABRAÇOS,sem ressentimentos.
ResponderExcluire tem cabimento isso? depois de fazer o canter, ficar 20 minutos rodando no partidor, ainda voltar para o paddock, trocar de joquei e ainda fazer nova pesagem?
ResponderExcluirAron, voce está na moita, mas acho que em funçáo disso o Axismo náo está no pareo.
XAVANTÃO---------na gestão ANTERIOR,NEM PROPRIETÁRIO,NEM APOSTADOR,recebia EM DIA.Isso nunca foi falado.Como sou novo no turfe,1 ANO E MEIO,procurei,HUMILDEMENTE,com quem entende de turfe---um conhecido CATEDRÁTICO AMIGO MEU,me informar.E ELE me confirmou-----os proprietários e apostadores ficavam,na GESTÃO ANTERIOR,A VER NAVIOS.ATRASAVA HORRORES OS PREMIOS.Precisamos ser IMPARCIAIS.IMPARCIAIS.A decisão da comissão de corridas foi correta em ambos casos.Mas,se vc é CONTRA ELES,se eles desclassificam,vc FALA-------NÃO HOUUUUUUUUUUUUUUUUVE NAAAAAAAAAAAAADA,essa comissão NÃO SABE NADA,,,,,NAAAAAAAAAAAAAAAADA,,,,,SE NÃO desclassifica,vc fala----------eles são cegos,cegos,,,,,,,,,,houve PREJU,,,,,,,,,É assim----eu conheço o SER HUMANO------------PRECISAMOS SER IMPARCIAIS.IMPARCIAIS.A atual gestão tem coisas BOAS E RUINS.AS BOAS----------PAGAM em DIA OS PROPRIETÁRIOS E APOSTADORES.PAGAM.Criaram o páreo da SORTE,SUCESSO TOTAL,DIVULGA O TURFE.Fizeram um contrato ABSURDO,NOJENTO,sem o devido RESPEITO AOS SÓCIOS---DEVE SER CRITICADO.É ISSO.O certo é certo.ABRAÇOS!!!!!!!!!!!!!!E VE SE APARECE,CARALHO!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirA minha opinião sobre o procedimento adotado é que ele não é o ótimo, mas é o melhor possível. Veja:
ResponderExcluirA) Exposicão na mídia é algo importante demais para ser deixado de lado. Se o JCSP não ganhasse nada, apenas o fato de ter um páreo por semana sendo transmitido em TV Aberta já justificaria o investimento no páreo.
B) Como nada vem de graça, em troca é necessário ter 13 cavalos no páreo. Isto acarreta na necessidade do uso de suplentes, o que forma um pelotão excedente, que já se deslocou ao Jockey, e está pronto para correr. Nada melhor do que fazer um páreo para estes, assim vc incentiva os proprietários a participar do páreo da Sorte, e não corre o risco de cancelamento por falta de cavalos.
C) Eu não acho que o desgaste de fazer o cânter duas vezes seja muito relevante. Lembro a vocês que já existiram alguns cavalos que GANHARAM duas provas numa mesma reunião, e se o simples fato de fazer o cânter fosse muito relevante, isto jamais se verificaria. Ainda assim, o fato de ser pouco relevante não quer dizer que o desgaste não exista, e sim que há mais um fator a ser considerado na análise do páreo seguinte.
D) Eventualmente vai ocorrer a situação que o Aron descreveu (apenas 2 cavalos no páreo seguinte). Porém eu diria que isto entra no custo de vc trabalhar com suplentes, e que o caso específico do páreo da Sorte justifica estes custos.
PAULO H----CONCORDO EM 100 por cento COM O QUE VOCE FALOU.O PÁREO DA SORTE É UM SUCESSO.SUCESSO.O MUNDO É DE QUEM FAZ.Agora,quem é da oposição,sempre vai procurar defeitos e falhas,e criticar.Tem que criticar aquilo que realmente é ruim,não o que é bom simplesmente porque voce é contra.
ResponderExcluir