"Quinta-feira, dia 26, às 8 horas da manhã, serão realizados no Serviço de Controle de Anti-dopagem do Jockey Club de São Paulo, exames de contra prova de três animais que correram em Cidade Jardim sob a responsabilidade do treinador Leandro Guignoni.
Os resultados dessas contraprovas serão imediatamente comunicados a Comissão de Corridas, que por sua vez, analisará o caso e publicará a decisão em sua próxima resolução.
Na sexta feira, dia 27, seguindo os mesmos trâmites, será realizada a contraprova do exame de um animal que correu sob a responsabilidade do treinador R.M.Lima."
Sucesso demais com seus pupilos, ou o treinador é gênio, ou é o que parece ser. Lembrando também que, dependendo do cavalo do R.M.Lima, pode ser dedo do D.Guignoni novamente. Nem sei mais o que falar, uma vergonha!
P.S Na Vila Hípica comenta-se que os cavalos seriam: Imponente Purse, Hold Me Tight e Hilaris. (Guignoni) - Hong Kong (RM Lima). Mas este último é do Dulcino Guignoni! Outro fato seríssimo, é o de que todos esses animais correram Clássicos, dá a impressão clara que o JCSP não está fazendo controle anti dopagem em provas normais. Ou será que todos os outros cavalos que ganharam deste treinador, não usaram as mesmas substâncias dos citados acima?
Aron, não é Leandro Guignoni, José Luiz Pedrosa Jr., são vários que medicam, quase todos e não é exagero não, uns param com a medicação em um intervalo seguro e outros vão até o quase o limite, onde acontece a calamidade, toda cocheira que os animais ganham tudo numa semana e depois ficam um tempo sem ganhar nada, não tenha dúvida que atuaram "turbinados", animais fracos de claiming que mudam de cocheira e melhoram 100 metros em 20 dias ganhando em turma onde nem sonharia ser inscrito,tá cheio é só olhar.
ResponderExcluirAron.
ResponderExcluirVc não acha uma incoerência do site raia leve informar que tres animais do L. Guignoni e um do R.M.Lima irão fazer exame de contra prova (anti-dopping) e não revelar os nomes dos mesmos e seus studs ou haras???
Pode ser, mas nos antecipamos e publicamos extra-oficialmente. É só ler o Post-Scrip da própria postagem.
ResponderExcluirNo passado, no JCSP, se fazia controle antidoping do vencedor de pareos comuns, colocados até a quarta colocação em provas de grupo, e ainda alguns exames extras quando existia alguma dúvida com relação a algum animal/treinador (Hj eu realmente não sei como funciona, mas sei que supostamente o exame ainda é realizado para todos os vencedores).
ResponderExcluirPorém há de se ressaltar que, como gato e rato, o doping é feito para não ser pego - e não é incomum um cavalo fazer quatro, cinco, seis exames, e só um detectar substância proibida (nos outros, o treinador consegue que a medicação seja eliminada/mascarada e fique abaixo do nível de tolerância/detecção).
Os resultados obtidos pelos animais sob cuidado do L.Guignoni, realmente sugerem o uso de substância proibida.
Na Gávea, a situação é ainda mais complicada, porque o grande mascarador do exame anti-doping é a Furosemida(Lasix), e como lá o uso é indiscriminado, podemos imaginar o que acontece.
Voce esta prestando um grande serviço a coletividade turfisticas, nos mostrando as coisas como acontecem nos bastidores e que explica muito.
ResponderExcluirAron,
ResponderExcluirsua informação está correta, pois o dono do Stud Jessica acaba de confessar no raialeve. Pelas colocações a que ele se refere só pode ser esses tres animais que voce deu em primeira mão. Mas ele não disse nada sobre as vitorias dos pareos comuns.
Uma pequena retificação na sua nota que não tira o brilho: Esta incorreto o nome da potranca.
Obrigado Renato, já corrigi.
ResponderExcluirMe parece que a palavra confessar nesse momento é inadequada, o que o prorietáio fez foi INFORMAR, pra mim quem confessa e quem comete um crime e por enquanto não houve, e se houver a dele é a que se chama CULPA IN ELIGENDO, pelo menso por enquanto.
ResponderExcluirSenhor Alexandre, Me desculpe, mas quem informa é a Comissão de Corridas. Alguma vez a contraprova não confirmou a prova?
ResponderExcluirNo turfe também vale a frase "eu não sabia de nada"?
será que o Danemann vai devolver o que recebeu nas pules de vencedor da Hold Me Tight, pois o pareo era de added?
DESFAÇATEZ !!!!
ResponderExcluirTODOS POSANDO COM CARINHAS DE BOM MOÇO !!!!!
EU ??????? JAMAIS FARIA ISSO, UM DOS MEUS CAVALARIÇOS DISSE TER VISTO UMA SOMBRA RONDANDO AS COCHEIRAS, QUE SE PARECIA COM O MALUF !!!
AGUARDEM AS FOTOS
SÃO MUITO CARAS DE PAU...
ÓLEO DE PEROBA PRA TODO MUNDO !!!!
LENHA NA FOGUEIRA!!!!
ResponderExcluirNão quero lançar mais lenha na fogueira, mas desta observação não posso me furtar em comentar:
A vitória da égua SAGARANA no dia 04 de outubro, foi alguma coisa assim de encher os olhos de quem não é trouxa.
Só agora descobriram a água benta depois de vários anos.
ResponderExcluirparem bla bla bla essa polemica nao leva a nada,sao treinadores bandidos e safados eo pior e que todos sabem.entao chega de bla bla bla basta
ResponderExcluirOuvi dizer quevão aparecer mais casos de doping em Cidade Jardim, e do mesmo proprietário treinador. Esta sabendo Aron?
ResponderExcluirquinta-feira, 26/11/, 14hs45mn, nenhum comentário sobre o caso Guignoni, este silêncio mais parece marcha fúnebre, os prejuízos serão consideráveis, creio que vá respingar até em quem nada tem haver com o episódio
ResponderExcluirBOMBA---como dizia nosso saudoso FIGUEIREDO,a solução é pegar todos esses treinadores,juntar numa cocheira,e jogar UMA BOMBA!!!SIMPLES!!!o FIGUEIREDO,QUANDO UM REPORTER LHE PERGUNTOU SOBRE O PROBLEMA NO MORRO DO rio,ELE FOI LACONICO--------A SOLUÇÃO É JOGAR UMA BOMBA ATOMICA-KKKKKKKKKKKKKKK-----e pros casos de DOPPING,eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeestá DECIDIDO-----------POE TODOS RESPONSÁVEIS na cocheira,e joga uma BOMBA.QUE DIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISSSSSSSSSSCOOOORDAR EU KEBRO E EXPLODO.mas aceito opinioes divergentes,afinal estamos num pais democratico
ResponderExcluire vamu para de falar nessa merda de dopping(foi mal ARON,MAS NAUM TO OFENDENDO NINGUEM)pq esse assunto já encheu o saco,e nesse pais as coisa errada saem impune,AS LEIS SÃO LENIENTES com o crime de dopping,e vai continuar o DOPPING.INDICAÇOES CRISTAL-------1)LORD TOMAZINO é força.o resto não existe 2)TEMPORADA E SPARK HEROI.pra abrir o pick 8 sem sofrer 3)JUDEX OF CORD E INNOCENT GIRL 4)SPINNING não deverá girar.crava.5)Emotions brake.outra crava 6)VINDICTIVE e serena dodge 7)tragueado e HEROI DO COQUEIRO 8)REI JAZZ E OCEAN VIEW 9)NEW ROYALE CRAVA.
ResponderExcluirO telescopio TEm razão -esse bla,bla,blla nauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuum vai dar emmmmmmmmmm naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada.
ResponderExcluirARON,DEVE ser até 2/12,não 2/11 o concurso!!!!!!!!!!olha as DOBRAS DO ESPAÇO TEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEMPO-KKKKK
ResponderExcluirvou trocar de assunto, ninguem falou nada das indicaçoes mediocres de domingo passado no programa turfe esporte em São Paulo, juntaram a NATA de uma vez só, o Rizzon conseguiu tirar da dupla o QUE PUBLIC, embora viesse de parado sobrava um dia ,( ganhou com as calças na mão, mas sua indicaçao era obrigatoria e no pareo seguinte o SR. gilberto Gouvea disse que o pareo era duro KKKK e tambem tirou da niponica o Objeto Voador( o mesmo nunca pegou um pareo tao fraco na areia, o homem não conhece turma se APOSENTA CAMARADA) e não concordava com o favoritismo imposto no concurso de prognosticos, o mesmo abriu e fechou em devolução, me dei o trabalho de anotar suas indicaçoes e o mesmo acertou apenas TRES Vencedores numa reunião facil é duro aguentar,pobre apostador que guia-se pela aquela MESA (CIRCO dos HORRORES) e o LUCAS no primeiro pareo indicou ki don Jua tudo bem tinha chance, mas quando deu o peso do animal menos 16 risquei do jogo(para mim já não ganhava) e ai Perola do rapaz mas ele pode ter PULADO na balança,( de repente até pode )e seguia na mesma tecla, e ai eu pergunto com fica o apostador o Balançeiro não é confiavel? Ele deveriar averiguar pois é pago para INFORMAR E NÃO FICAR NO AXOMETRO ISINUANDO CLOCANDO O CARA DA BALANÇA EM CHEQUE.GUSTAVO PODE SER SEU AMIGO MAS PELA TV PARECE SER BAITA DUM MURRINHA, ATREVIDO, RENEGADO E IMPRESSAO QUE PASSA. oBS. MARCA MELHOR QUE OS OUTROS MAS TAMBEM NÃO É VANTAGEM NENHUMA POIS O PÁREO É DE PORÃO. ABRAÇOS .ANONIMO DE LONGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
ResponderExcluirANONIMO DE LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONGE-quem devia comentar era voce,o ARON,O THOMAS WEDA,pois vejo q vcs eeeeeeeeennnnnnnntendem muuuuuito mais q esses caras----------eu nem ouço esses comentários,faço q nem o N.PIQUET-ele naum gostava de determinado comentarista,q naum sabia nada,e desligava o som-kkkkkkkkkkkkkkkkkkk-faça isso!!!!!!!somente ligue na hora da prova!!!!!!!!!------isso tudo acabaria se fosse POR CONCURSO PÚBLICO A ESCOLHA DOS COMENTARISTAS-----------OS DOIS MELHORES DO ABERTO E OS QUATRO DO MASTER.PRONTO.E nnnnnnnnnnaaaaaaaaaaaaaum se discute mais issssssssssooooooo----------aceito criticas,mas quem discordar eu kebro e arrebento-kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk------
ResponderExcluirACERTEI 66 POR CENTO DOS VENCEDORES,NO CRISTAL,,,,E TRES CRAVAS,TÁ RUIM MAS TÁ BOM
ResponderExcluir