Recebi um comentário de um leitor chamado Lincoln que vale a pena transformar em postagem. Trata de um tema que tem irritado a maioria dos turfistas, mas que, paradoxalmente, vejo poucas manifestações nos espaços disponíveis para tal. Se quase todos se calam, fica a falsa impressão de que o "produto" oferecido ao apostador é bom. Vamos ao comentário do leitor:
"Gostaria de comentar nesse espaço a comédia chamada Turfe esporte,cujo apogeu ocorreu exatamente neste domingo.Juntaram-se nessa cena cômica os protagonistas: Gilberto Gouveia ( o famoso "númuro"),Fernando Pinheiro e um tal de Porfírio Menezes.Para quem conhece um pouco de turfe,assistir a esse espetáculo une, ao
mesmo tempo,gargalhadas daquelas do fundo da alma,que só as boas comédias conseguem tirar e uma indignação voraz,pois é um festival de indicações,argumentações e explicações completamente estapafúrdias e grotescas.
Pensei com meus botões: será que a escolha dessas pessoas para apresentarem o programa é algo proposital? será que o objetivo do jockey clube de sp é confundir as pessoas que não conhecem um pouco de turfe e fazê-las embarcarem nesse mundaréu de ignorância turfística?
Talvez não,pois senão eles não colocariam as ótimas indicações do torneio de catedráticos na tv e na internet.Concluo então que, na verdade, eles querem nos fazer descontrair com esse programa antes de entrarmos de cabeça nas carreiras..."
Espero que mais gente se manifeste por aqui, para concordar com o comentário do Lincoln ou não. Escrevam.
Concordo plenamente com o Lincoln. Os comentários são de uma inutilidade total. O que eles fazem ali é basicamente ler o retrospecto que está na revista e no site do Jockey, o que qualquer um pode fazer sozinho sem precisar deles. "Vou indicar Fulano de Tal, que vem se excelente corrida, chegando a 2 1/2 corpos de Sicrano, etc e tal", dizem eles na maioria das vezes. Ora, isso todo mundo sabe, é só ver o retrospecto. Ninguém estuda filiação, principalmente nos casos de estreantes, quando se pode descobrir muita coisa sobre os animais. Cito como exemplo, caso do cavalo Figo, que foi inscrito para estrear na grama e a chuva transferiu o páreo para a areia encharcada. Ao observar a campanha de sua mãe, Armadilha Grega, notei que todas as vitórias que ela obteve foram no charco, e como os demais concorrentes não animavam naquele tipo de pista, cravei o bicho sem susto. Resultado: ganhou disparado e pagou ótima pule. Isso sim seria ajudar o apostador e dar uma informação preciosa, não ficar falando o que todo mundo já sabe e indicar o velho "papai e mamãe". As bases que considero boas para escolher indicações são: o Torneio Master de Prognósticos, do qual participam ótimos conhecedores do turfe, o concurso (atualmente suspenso) de catedráticos promovido pelo site Pegapelorabo, e este blog do Aron, que é um excelente descobridor de boas pules e conhece bastante o riscado. São esses turfistas que deveriam participar da mesa na TV, e não aqueles enfadonhos leitores de retrospecto...
ResponderExcluirTURFE E´UM LINDO ESPORTE.SIM.UM ESPORTE.FUI CORREDOR DE FUNDO NOS JOGOS UNIVERSITÁRIOS,MEDALHA DE PRATA NOS 5000METROS.CORRI COM ESTRATEGIA,QUE SE EXIGE NESSA PROVA.AD.ALVES DEU UM SHOW---UM SEGUNDO LUGAR Q VALEU,,,,,PRIMEIRÍSSIMO,,,,,NO PRIMEIRO PÁREO,COM O FALCON MUSIC,ESSE DOMINGO....EU SEGUI A CORRIDA DESDE------O INÍCIO---ELA FICOU EM ÚLTIMO PARTE DA CORRIDA,,,,E DEIXOU PARA TOCAR NA HORA...CEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERTA!!!!!!!!!!!ESTRATÉGIA,INTELIGENCIA,TALENTO-UM SEGUNDO Q VALEU PRIMEIRO,EXTRAIU O MÁXIMO DO CAVALO,,,,,O VENCEDOR PRA MIM É O JÓQUEI QUE EXTRAI O MÁXIMO DE SI E DO CAVALO-E ELA O FEZ.PARABENS,AD.ALVES.GUSTAVO
ResponderExcluircaptar o estado espiritual dos cavalos,o estado de concentração dos jóqueis,o andar,o galope,a indocilidade ,o ãnimo do cavalo,a tranquilidade do cavalo,a interação cavalo-joquey--são coisas que muitos não o fazem,vão SECO NO RETROSPECTO,E ESQUEÇEM DO RIGHT NOW---COMO ESTÁ O CAVALO--------AGOOOOOOOOOOOORA!!!!!!!!!!!NÃO VISITAM A COCHEIRA,NÃO VÃO AO PADOQUE,,,,,TURFE NÃO É FÁCIL!!!!!!!!!!!!E UM XADREZ COM 128 CASAS NO TABULEIRO!!!!!!!!!GUSTAVO
ResponderExcluirQUAIS SÃO OS HAS-BEEN????para mim,ha´cavalos q tem um retrospecto espetacular,e chegam---caso do CORES DO BRASIL--VENCEU BONITO COM O LEANDRO,NA ULTIMA PROVA Q EU VI NA cid.jardim.OUTROS,,,,,DECEPCIONAM--VERDE AMERICA.DINAMARQUES FOI indicado genialmente nesse blog,e uma interrogação feita pro VERDE AMERICA,,,DINAMARQUES,,DEU UM SHOOOOOOOOOOOW,,,,como saber se um cavalo é um HAS-BEEN ou uma POTENCIA ATUAL????A RESPOSTA esta na interrogação.GUSTAVO
ResponderExcluiráguas passadas----não movem o moinho---NO TURFE---RETROSPECTO...não ganha corrida.NO GP LATINO-AMERICANO,joguei deizão no QUICK ROAD....fui na lógica,,,,mas me esqueci,que W.KIPKETER,recordista mundial dos 800metros,1min41seg10,nunca ganhou ouro olímpico.ISSO ACONTECE NO TURFe-recordistas nem sempre vencem--e COMO!!!!!!!!!!!GUSTAVO
ResponderExcluirDESCULPEM A IMPRECISÃO-O ATUAL RECORDE DOS 800METROS --1MIN41SEG E 11 CENTESIMOS,NÃO 1M 41SEG10,COMO HAVIA DITO.W. KIPKETER TAMBEM FEZ 1MIN41SEG24CENTESIMOS.MAS NÃO GANHOU OURO OLIMPICO,APESAR DOS DOIS MELHORES TEMPOS NOS 800M DA HISTÓRIA.GUSTAVO
ResponderExcluirAron, inicialmente quero consignar que a única pessoa que vislumbrei efetuando comentários com lógica, firme e com nível elevado, não guardando para si as famosas barbadas, se é que elas existem, foi o Sergio Rezende, Rio de Janeiro. Por estranho, esta pessoa saiu do circuíto, ou pq acertava muito ou outras razões que desconheço. As demais, salvo raríssimas exceções, com o devido respeito, são de uma mediocridade que excedem os limites do razoável. Jockey Clube é um capítulo a parte no que concerne a possibilidade de diversão e apostas, sendo difícil prognosticar um futuro promissor.
ResponderExcluirPrezado aron,concordo em numero,genero e grau com os comentarios do lincoln,alias o que era um prazer,passou a ser um martirío,ou seja assistir a esse programinha da tv turfe,bem diferente de quando la estão participantes do torneio master....ouvir do gilberto(ha 50 anos no turfe e não saber ainda nem onde esta o rabo do cavalo)o cavalo vem de terceiro/segundo e primeiro e força,sem analise de tempo de turma de nada,chamando o cavalo nas transmissões de bonito,quando na verdade nunca lembro de qualquer cavalo escolhido por beleza nos tempos de atilio irulegui(julgador dos 5 cavalos mais bonitos)ter ganho siquer um pareo,ouvir o pinheiro dizer pegando uma corrida qualquer ao acaso e depois de uns 6 meses ,o animal"fez 80 e picos "pra 1300 metros e anbsurdos que tais,alem de sempre querer achar uma palinha sobre cavalo prejudicado durante o pareo em vez de falar sobre as qualidades de quem ganhou,aguentar os menezes(pai e filho)pai que não entende bulufas de nada e filho que so fala argumentos a favor nunca tentando ser equanime em dizer tb os contras daquele mesmo animal,e sendo extremamente mal educado e petulante quano qualquer pessoa discorda da indicação dele.....alem da fabiana totalmente distraida sempre e sempre parecendo estar sempre nas nuvens sem se aprofundar ou tentar pelo menos entender o mundo do turfe,parecendo estar ali apenas pra receber seu salario no final do mes.
ResponderExcluirObviamente se trata de responsabilidade da chefia do cyro fiuza,elemento completamente nulo em materia de conhecimentos turfisticos e usando apenas de politica pra chegar aos seus finalmentes.....e mais nos impuseram o rizzon que pode até ter suas qualidades como reporter ,mas que como marcador e um zero a esquerda completo.
ps:o gilberto que diz não ligar pra tempo(meu deus)ja que não entende que os tempos tem que ser mensurados no mesmo dia,muitas vezes ja disse o tal cavalo trabalhou bem..ou seja trabalhou em que medida senão em numeros relativos ao tempo cronometrado?
é uma baderna monstruosa salva apenas e tão somente pelo torneio de catedraticos master.
abraços
Medíocridade é o tema principal do "Turfe Esporte"... será que os personagens ainda ganham $ pra fazer tais "espetáculos" ...sinceramente, amadores são amadores , mesmo que queiram transparecer um "ar" de profissionais ...piada total!!
ResponderExcluirobs:acho que o JCSP deveria contratar um profissional de fonoaudiologia urgentemente
aron vc como indicador e pessimo,entao para de falar dos outros pois vc indica 10 pareos o acerta 2 duplas no maximo
ResponderExcluirAron, estou vendo críticas inacreditáveis ao seu desempenho como indicador e só quero lembrar que tu és um dos maoires catedráticos e estudiosos de turfe que eu conheço, senão o maior deles, e qualquer concurso de prognósticos que tu participes és fortíssimo candidato à vitória.
ResponderExcluirOs protagonistas do Turfe Esporte fazem com o que o prgrama lembre a Escolinha do Professor Raimundo, tamanha as bobagens que são ditas. Como ela tem até pai, Porfirio e filho, Lucas.
ResponderExcluirola aron,acredito que vc esteja junto com mais uns 3 ou 4 comentaristas entre os maiores entendidos do turfe ,e obviamente quem critica deve ser alguem dos que foram criticados ali no seu espaço;diria mais aposto que nenhum dos 4 elementos citados(gilberto gouvea/lucas menezes/fernando pinheiro/e marcos rizzon/)ficassem siquer entre os 10 primeiros do concurso"aberto"não somente do master,onde obviamente algumas marcações são feitas obrigatoriamente(é notorio isso)com o intuito de defender colocaçoes ja que se trata de uma competição,alias nestes anos acompanhando o turfe e sem nunca ter participado de concurso nenhum ,não me lembro ter visto nenhum deles siquer figurando entre os ponteiros de qualquer um que fosse;ha necessidade de se aprofundar nas indicações,de procurar,de não ser leviano
ResponderExcluirde levar em considerações uma serie de coisas,de não entrar em contradição constantemente,quando parametros de peso/tempo/baliza/joquey etc são imediatamente esquecidos no pareo seguinte a ser analisado,ha uma total incoerencia nas indicações fornecidas por essa turma ,que ainda recebe o oba oba de mauro roger?????sic...importado da gavea(com que motivos ?)que além de conhecer mal e mal os cavalos do jcb....não tem identificação nenhuma com o turfe de sao paulo,servindo apenas como animador de programa tipo silvio santos...alem das visitas de mauricio ielo,que teve a audacia absurda de ter participado de um torneio master indicando somente animais montados pela aderlandia alves..QUE ABSURDO
o jcsp,tem obrigação de rever esse quadro,mas a pergunta que se faz mister e a seguinte,existe pessoas qualificadas ali pra analisar o trabalho efetuado?duvido muito.
te dasafio senhor aron a acerta 5 vencedores de uma reuniao começando do pareo 4 ate o 10,ou do 1 ao 6 pareo vc escolhe fanfarrao.
ResponderExcluirSr. Aron. Vejo que tem muitos chorões neste site. Reclamam das marcações etc. São maus perdedores, só querem ganhar!!! Uma sugestão para eles: passem a jogar nos seus proprios estudos e palpites. Te garanto que ficarão duros mais rápidos.
ResponderExcluirAron,
ResponderExcluircreio que você não deveria publicar comentários anônimos de gente que escreve para avacalhar seu blog.
O seu blog não precisa ser "democrático". O que deve ser democrático ( e aqui utilizo a palavra em seu sentido correto) é o Estado Brasileiro, suas leis, instituições, etc.. Mas o blog não! Esse blog é seu! Se alguém acha que você é ruim, então que vá criar um blog e escrever isso!
Ao publicar comentários desses anônimos raivosos e fracassados, que aparecem aqui como se fossem baratas, você acaba por encher seu blog de entulhos que nada interessam aos estudiosos do turfe. Acaba por fazer o jogo das baratas. Baygon nelas, Aron! Não tenha dó!
Caro Aron, teus leitores e amigos ficam constrangido apesar do teu sentido democrático de aceitar postagens de fantasmas,como o que queria te cutucar p/ vc marcar 5 barbadas pressionado a provar que vc entende. Se um dia eu puder opinar na TV Jockey o 1º a ser contratado p/ reforçar tem que ser vc ( e o Nereu é teu grande fâ também ).
ResponderExcluirQuanto aos fantasmas, fakes, laranjas e outras denominações que se possa dar, tenho adotado a política de publicar tudo, desde que não sejam muito agressivos. Veja só o caso desta postagem sobre a mesa do turfe. Se eu tivesse vetado os anônimos, não teria nem uma manifestação a favor dos integrantes da mesma, aliás ainda não houve, houve sim, manifestações contra este marcador aqui. Mas a favor deles ninguém falou nada. Em um tema polêmico como este, achei essencial que se mostrasse os dois lados, senão sempre me acusarão de só mostrar o meu.
ResponderExcluirO Sr, Nereu Ramos é um dos integrantes da atual diretoria que nutro apreço.
Grande Leo ..esse é um guerreiro do turfe !!Aron, posto como anônimo e vejo que dignidade e transparência não lhe faltam,pois você publica elogios e críticas pesadas a sua pessoa.Parabéns pela transparência!
ResponderExcluirPor onde anda o Laércio?? Que por sinal , assim como Aron , um excelente marcador !!ABzos
ResponderExcluirRafael Robert
Creio que minha mensagem não foi bem lida ou compreendida.
ResponderExcluirBasta voltar ao meu texto para ler que ME REFIRO AOS ANÔNIMOS QUE ESCREVEM PARA AVACALHAR O SEU BLOG. NÃO ME REFIRO AOS ANÔNIMOS QUE ESCREVEM PARA CRITICAR.
Crítica é outra coisa! Crítica pressupõe fundamento, exame criterioso. Se alguém escreve para dizer que você é péssimo, isso é crítica? Acrescenta algo?
Criticar é diferente de esculhambar.
No entanto, um homem inteligente como vc não precisa de um advogado de defesa intrometido como eu. Publique o que quiser, o blog é seu.
Só espero que esse tipo de anônimo não se multiplique, e não passe a aparelhar seu blog bombardeando-o com dezenas de mensagens inúteis, o que tornaria a leitura mais truncada para seus leitores dedicados.
Por enquanto, como são poucos, de fato não chegam a atrapalhar
abraço,
Marcelo
Na verdade vc pediu pra que nos manifessemos a respeito do assunto "turfe esporte"ao final do comentario do lincoln,estranhamente isso acabou virando forum de solidariedade aos seus conhecimentos,com direito a baratas e que tais;na verdade nos analisamos o programa e não os seus conhecimentos,com relação aos desafios propostos a vc sobre acertos /numero de pareos etc....isso me parece absolutamente ridiculo,pois no fundo no fundo o turfista quer ouvir algo que desperte nele uma possibilida,uma brecha,enfim um lance(turfisticamente)que ele ainda não tenha visto e ou pensado,e isso somente se faz através de uma argumentação tecnica,e não em numero de acertos ou não,na verdade nenhum turfista gosta de ouvir que tal cavalo e barbada sem ouvir uma argumentação valida,pois pra isso ele tem seu proprio ego de achar ele mesmo o vencedor do paréo,o que se discute neste forum são os "FRAQUISSIMOS ARGUMENTOS"(pra não dizer absolutamente in ocuos)apresentados atualmente pelo citado programa,mais uma vez reítero que não precisamos de LEITOR DE RETROSPECTO DA REVISTA,precisamos isso sim algo inteligente e convincente que nos faça pensar pelo menos na possibilidade de abrirmos o leque
ResponderExcluirde possibilidades abertos a cada pareo,como todos nos sabemos
Vou dar um pitaco, sem saber se minha opinião é muito correta. Creio que o problema do programa é sua estrutura e quem o define da forma que é. Não os apresentadores, independente de quem os aprecie ou não.
ResponderExcluirUma coisa interessante seria, que cada indicação fosse feita com um respectivo jogo (Exemplo R$ 5,00 de vencedor e R$ 5,00 de placê) no indicado, valor esse que seria subtraído dos seus salários, e as pules ganhadoras somadas. Que tal?
Ola Aron!
ResponderExcluirA ESPN disponibilizou um espaço para falar de Turfe.
http://espnbrasil.terra.com.br/turfe
Colocarei entrevistas com profissionais, imagens de raia (apronto e trabalhos) e muitas informações.
Grande Abraço
Jose Luiz aranha
e´ d se tirar o chapéu para a cartolagem.oGPLATINOAMRERICANO ACONTECEU!!!e foi maravilhoso.lindo,espetacular.ha´ os que FAZEM-E OS Q SÓ CRITICAM.E´DE SE TIRAR O CHAPéu PARA A CARTOLAGEM.Gustavo Leite.
ResponderExcluirCaro Paulo Otero,
ResponderExcluirCreio que dificilmente encontrariamos um reesultado positivo em cifras, fosse quem fosse o comentarista e não só os que estão lá.Eu, com certeza, perderia, pois já fiz esta estatística de jogar sempre o mesmo valor em todos os páreos e o resultado foi péssimo. Mas para parâmetro serve, quem perde menos depois de um mês de jogo. Sinceramente, será que o salário resistiria até o final das apostas mensais?
Prezado Aron,
ResponderExcluirNão seria necessário indicar em todos os páreos. Apenas as que fossem por eles consideradas as melhores. Poderia ser uma só, duas...quatro...
Concordo que indicar o programa inteiro, é uma tarefa pesada demais para qualquer um.
Um abraço
Infelizmente o programa Turfe Esporte que foi uma sugestão minha ao Presidente Zico (NESTE CASO COPIANDO O RIO, SOU A FAVOR DE COPIAR AS COISAS BOAS, JÁ QUE NÃO TEMOS VERBAS P/ PESQUISAS), vem perdendo muito de sua importância, quando com elementos conceituados e com carismas, chegou a ser verdadeira Bíblia p/ os turfistas.
ResponderExcluirO Lucas e o Fernando melhoraram muito, muito, mas não tem ainda a confiança dos apostadores
Um apostador quando escuta uma história ao invés de jogar 1,00 joga 10,00
Leo,
ResponderExcluirCreio que um programa de televisão deve ser feito por quem entende de televisão, em termos de direção, posicionamento de camêras, fundo, matérias, roteiro, público alvo, guarda roupa, etc.
Eu, pessoalmente, não tenho nada contra os apresentadores. Eles cumprem as regras e o roteiro vigente. Estes é que eu acho uma porcaria total.
Hoje, só posso concordar com você no seu "infelizmente".
Abs
Aron,é exatamente o que eu dizia na minha outra mensagem,ouvir o discernimento de um participante do torneio masters como foi no sabado com fabio leon,sentir o discernimento,o conhecimento,e(mesmo com a troca de raia)as minucias ali especificadas;representando exatamente o que o leon friedberg disse sobre o convencimento com ARGUMENTOS E DETALHES,que nos permitam jogar mais seguros/independentemente do acerto posterior ou nao.
ResponderExcluir