18 dezembro 2010

Pontuação

Participantes Gávea Cidade Jardim
Sábado Domingo Sábado Domingo

07 09 11 06 07 08 10 06 07 09 10 01 07 09
El Aragones 2 0 0 0 5 2 10 2 5 10 10 5 0 5
Leonel Alvim 10 0 10 5 5 0 10 0 5 5 5 10 5 0
Beth Cavalcante 10 0 0 5 5 10 0 10 5 10 10 5 0 2
Antonio Lafayette 0 5 0 5 5 5 2 10 5 10 2 5 0 2
Mariel Muller 2 10 0 5 5 10 0 0 0 10 10 5 10 2
Namir Hamdan 0 0 0 5 5 10 2 10 0 5 5 5 0 2
Nelson Bilac 0 5 10 0 0 0 10 0 10 2 0 0 0 2
C.Ferreira 10 0 0 5 0 0 2 0 10 10 0 5 5 2
Luís Potter 0 5 10 5 0 10 0 10 2 2 10 5 0 5
Francisco Rangel 10 5 10 0 0 5 2 10 5 5 5 5 5 5
Cassio Dutra 0 0 10 5 5 0 10 0 0 0 0 5 2 10
Roberto Dutra 0 0 0 0 10 10 10 10 5 10 10 5 10 0
Americano 10 10 10 10 10 5 5 5 0 10 10 0 0 10
Piter Porto 10 10 10 5 5 0 10 0 2 10 10 5 5 0
Pedro Chalita 0 0 0 5 5 5 2 0 2 5 10 5 5 5
Danielle Rosário 10 5 10 5 0 0 2 0 0 5 5 0 5 5
André-Casal Real 0 10 10 5 0 5 10 10 5 2 10 5 5 0
Marcello Mion 0 5 10 5 0 10 2 10 10 10 10 2 10 2
Valmir Silva 10 10 0 0 5 10 2 10 5 10 5 5 10 2
Nelson Sakae 0 5 10 10 5 0 0 10 5 5 0 10 0 0
Marcelo Ruas 0 10 0 5 5 0 0 5 5 0 10 0 0 2
Milton Vergano 0 0 0 10 0 5 0 5 10 10 5 2 2 0
Zurik de Souza 10 10 0 5 5 10 2 0 10 5 5 5 5 2
João Camargo 10 5 10 0 10 2 0 2 0 5 5 0 0 0
Paulo Cassa 10 10 0 5 5 10 10 0 10 10 10 0 2 2
Alex Republicano 10 0 0 5 5 10 10 0 10 5 0 5 0 2
Turfman Recife 0 10 5 0 0 5 10 10 10 2 5 0 5 0
Andrigo Maciel 10 10 10 0 10 0 2 0 5 10 10 10 10 2
Art Attack 10 0 0 5 5 10 10 0 5 10 10 5 5 5
De Longe 10 5 0 5 5 10 10 5 5 10 10 5 0 2
Daniel Rosário 0 10 10 5 5 0 10 0 10 10 10 5 5 2
João Lavor 10 5 10 10 2 10 2 2 2 5 0 5 2 2
Silvio Senna 0 5 0 5 5 0 0 2 5 5 0 0 10 2
José Augusto 0 10 0 5 5 10 10 10 0 5 5 5 5 10
Raul Carneiro 0 10 0 0 5 10 10 2 10 10 10 5 10 5
Leticia  Medeiros 2 10 2 5 0 0 10 5 5 10 10 5 5 2
Leonardo  Neto 10 0 0 5 5 0 10 10 10 10 10 5 5 2
José da Luz 10 0 5 0 0 0 0 10 5 5 0 5 5 0
Anônimo do RS 10 10 0 5 5 10 2 10 0 2 5 5 5 2
Thomas Weda 10 10 0 5 5 10 0 2 5 10 10 5 10 2
Pio Pinheiro 0 5 0 0 5 5 2 2 10 10 10 0 10 10
Aron Correa 5 10 0 5 5 10 0 5 5 2 10 5 5 2
Miranda Neto 0 5 2 0 0 0 0 10 0 0 5 5 0 0
Potrillazzo 10 5 0 5 5 10 0 0 5 10 10 5 0 0
Evaldo Caixeta 10 10 0 5 5 0 10 10 10 10 10 5 2 2
Rosa Comerlato 10 0 10 5 5 0 0 10 10 10 10 5 2 2
Julio Ponte 0 10 0 5 5 10 10 0 5 10 10 5 0 2
Léo Friedberg 10 0 5 5 0 0 2 2 5 10 10 5 10 2
Joaci Carvalho 10 5 10 5 5 10 10 0 2 10 0 5 5 5
Henrique Romeo 10 0 5 5 5 10 10 0 10 10 10 5 5 5
Nixon  Mendonça 10 10 2 0 0 0 0 0 2 10 10 5 10 5
Sérgio Christianini 0 10 0 10 5 10 0 0 5 10 10 5 0 0
Rubens de Souza 10 10 0 5 0 10 0 2 10 10 0 5 0 10
Luiz Barbosa 10 10 0 0 0 0 2 10 10 10 10 5 10 2
Laércio Sábato 10 10 0 5 0 0 2 0 5 10 10 5 0 2
Rodrigo Lacerda 10 0 0 0 5 10 2 2 5 2 10 5 0 0
Eduardo Meyer 10 10 5 0 0 0 0 5 5 0 5 10 0 0
Julio Moreira 0 5 10 5 0 10 10 10 0 10 10 2 5 2
Juliano Moreira 0 0 0 5 0 10 2 10 0 2 0 5 10 5
Jeferson Paz 0 0 10 5 0 0 2 0 0 10 0 5 5 0
André Felix 2 5 10 5 0 10 2 10 0 10 2 5 5 5

25 comentários:

  1. Infelizmente quem indicou um animal que foi retirado, como foi o caso do 9 páreo da Gávea, praticamente ficou com uma indicação a menos, pois o animal logo abaixo não tinha a mínima chance.
    Caso tivesse sido adotado a norma que regula as apostas oficiais, todos teriam pelo menos a chance de concoreer com qeule que o publico turfista elegeu favorito e no caso em tela foi o vencedor.
    Não é choro , mas apenas uma constataçaão que devmeos ler os regulementos, normas, e se possível contestá-los a tempo.
    Segue abaixo o artido que regula essa situação.
    Art. 23º - No caso de forfait ou retirada de algum animal indicado PICK 5 de Placê, desde que não haja outro animal concorrendo com o mesmo número, o apostador passará a concorrer, naquele páreo, com o animal favorito na modalidade de Vencedor. Caso o animal considerado favorito já conste de suas indicações, o apostador concorrerá, pela ordem, com o segundo favorito, ou o terceiro, e assim sucessivamente, até encontrar uma indicação que não esteja incluída em sua aposta

    ResponderExcluir
  2. Alex,

    Para este tipo de torneio,como já visto anteriormente, fazendo da maneira que você aconselha, dá uma trabalheira danada porque muitos marcam os forfaits para poder concorrer com o favorito. Veja, escolho algusn páreos em que é dificil escolher, retrospectos parelhos, aí vem um gaiato aproveita o forfait r de algum animal e lá está ele concorrendo com o favorito marcando este forfait. É muito menos justo do que dessa forma do Torneio.

    ResponderExcluir
  3. Essa questão caro Aron do que é justo ou não, é muito relativo. Uma coisa não há dúvida, a diferança entre forfait e retirada, ou não há? Outra coisa é que, norma, regulamento são para serem cumpridos, porém, podem ser contestados a ponto que dependendo do argumento, num próximo torneio ser avaliado novamente e quem sabe alterado.

    ResponderExcluir
  4. Mas Alex, esse argumento que eu te dei tem de ser refletido. Hoje, por exemplo, em sete páreos corridos, em cinco eu jogaria com o favorito do meu lado, caso marcasse forfaits.Isso não é justo, além de deixar o torneio feio. Imagine que dê um festival de favoritos e aí temos um vencedor sem mérito nenhum.
    Por outro lado, nas apostas você não consegue jogar no forfait, a máquina não permite, então as regras de apostas não podem ser comparadas com a do nosso Concurso e nem podem ser as mesmas.

    ResponderExcluir
  5. Aron, sem querer ser insistente, mas ha que se diferenciar retirada de forfait, ou seja, o primeiro é uma surpresa, o segundo todos já sabem, e ao saberem, quem marcar ficaria sem indicação alguma.

    ResponderExcluir
  6. Concordo. Mas quem fiscaliza isso. Tudo é muito tênue. Entrou o forfait e eu não percebi , alguem marca. Aí como que eu vou saber se o marcador foi de boa ou má fé. Hoje vários marcaram a Pan De Azúcar. A partir de que momento ela fez forfait. Vários não perceberam? Imagina se falo, "ó, para você não vale ponto para este páreo, marcou depois do forfait. Opa, para você vale o favorito, marcou antes do forfait". Se alguém me manda uma indicação nesta hora, o que faço? Vale o favorito ou não marca ponto . Lembrando que para mim é uma correria deixar tudo pronto o mais rápido possível e os forfaits vão se sucedendo, não tenho como ficar checando a todo momento e nem os participantes estão atentos a isso, prova é que marcam números que já foram retirados e no nosso caso, sem maldade nenhuma. Dou a liberdade de haver troca até o horário limite. Hoje, vários pediram para modificar o palpite da Pan de Azúcar

    ResponderExcluir
  7. Hoje, quem marcou dois cavalos que foram retirados: Senhor Da Lei na Gávea e Hypnose em Cidade Jardim, fêz dez pontos com cada um.

    ResponderExcluir
  8. Aron.
    Concordo plenamente com voce. Este é o regulamento do Torneio de Natal e não o regulamento de aposta do JBC/JCSP.Hoje por exemplo em 3 pareos de forfe acertei 2.Fazer o que? Marquei com antecedencia, 6ª feira, depois de um dia atribulado onde tive meu caro rebocado e fique o dia inteiro numa correria danada para liberação do mesmo. Hoje, sabado, não daria tempo de enviar as marcações até as 11 horas devido a uma serie de coisas a fazer.

    ResponderExcluir
  9. Eu acho que o regulamento tem que ser debatido antes, e não depois de corridos os páreos.

    Eu mesmo, no último páreo, não mudei a indicação porque o número 7 reaparecia e tinha chances.

    Esta maneira que o Aron propôs é adotada em muitos campeonatos há muitos anos. Outra que poderia ter sido colocada é a opção da 3ª força, que faz parte do regulamento do jockeysp.

    Mas volto a indicar que o regulamento seja debatido a finco antes do início do torneio, não depois.

    Abraços.

    ResponderExcluir
  10. Acho que a ideia do Alex é já ir debatendo para vermos a possibilidade de mudança para os próximos Torneios.

    ResponderExcluir
  11. aron eu nao coloquei no setimo da gavea o 8 boa ventura? poderia olhar pra mim?nao consta nenhum ponto.

    ResponderExcluir
  12. André,

    Mandei o próprio email com suas indicações de volta para você. Lá consta o sete e não o oito.

    ResponderExcluir
  13. nao e desculpas mais errei mesmo porque era o numero 8 mais acho que apertei errado.
    muito obrigado

    ResponderExcluir
  14. Para que não haja dúvida, deixei claro que sou a favor de que o regulamento seja respeitado. Basta ler com atenção, o que coloco e o Aron entendeu, é para os próximos, nessa questão específica, qual seria a melhor solução. Só isso, nada além disso, simples assim.

    ResponderExcluir
  15. Aron.
    Tanto se fala em codigo de corridas e vivemos reclamando do mesmo que não é aplicado. Quantas reclamações nesse blog quanto as desclassificações ou não de um animal, performance etc... Então que façamos nosso proprio codigo para os proximos torneios.

    ResponderExcluir
  16. Tempo em Sampa...nublado e sem chuva...abraço.

    ResponderExcluir
  17. Biri e Caixeta largaram esvuziados, marcaram o fino,mas não está nada decidido.Abraços.

    ResponderExcluir
  18. E mais a Rosa Comerlato que tambem fez 60 pontos,havia comido barriga.Aron só corrige a pontuação do Jeferson Paz, ele não pontuou no setimo páreo de sábado em sampa ,pois ele havia indicado o Agasias.Abraços.

    ResponderExcluir
  19. Aron, quero deixar aqui uma sugestão sobre a polêmica dos forfaits. Concordo com aqueles que reclamam de ter que jogar com o número seguinte. No torneio deste fim de semana, por exemplo, o cavalo número 11 no décimo páreo da Gávea me parecia grande barbada. Com seu forfait, aqueles que o marcaram (eu e vários outros), ficaram a pé. Vamos concorrer com um animal que não tem a mínima chance. Você poderia deliberar que, nesses casos, o concorrente passasse a jogar com a segunda força da pedra. Pelo menos, teriamos alguma chance. Do jeito que é, nesse caso, ficou injusto para quem anotou o 11 no sábado e só foi saber no domingo que o bicho não corre. Não é justo.

    ResponderExcluir
  20. NAda como um dia após o outro, sabia que esse assunto ia render. Só que enquanto a pimenta é refresso (nos olhos dos outros) ninguém fala, depois que começa a arder, a turma acorda.
    Agora como fica a questão de ser justo ou injusto? RELATIVO DEMAIS. Uma coisa é certa ficar com o animal logo abaixo não dá, ficar com o favorito tb não, então, a segunda ou terceira força é o mínimo. E olha que para muitos o torneio é Gratuito, então o que vier é lucro e mesmo assim tem o mesmo direito de reclamar/contestar. É democrático e tem que ser assim mesmo, até quem saber chegarmos a um consenso.

    ResponderExcluir
  21. Para mim os torneios tem que continuarem existindo,independente do regulamento, eu só lamento que tem uma turma que não gosta de chegar junto na hora das doações.Na minha opinião no minimo com 30 reais teriam que contribuir,para poder participar,já sei que essa minha sugestão q a chance de vingar é quase nula.

    ResponderExcluir
  22. Aron faltando 2 pareos para o termino do torneio Andrigo Maciel ponteia c/ 85 e da dupla mas aparentemente ficou a pé no ultimo da gv com o forfait do Hercovitch , mesmo assim vai ser duro perder,inimigo terrivel o Thomas 82 pontos, o Marcelo Mion 82 pontos já está morto pelo ponteiro,depois vem o Americano c/ 80 pontos mas no páreo de sampa deu vantagem eu acho, Rosa Comerlato 77 não gosto da indicação do ultimo da gv,e cuidado com o Caixeta 77 pontos que pode dar uma seca no ponteiro.

    ResponderExcluir
  23. E o Americano acaba de virar o Favorito para levar o torneio,com a vitória do Vulcano que deu muita vantagem desde o larga que foi ruim,como percurso do Queiroz que foi horrivel,fez tudo aberto o mesmo está bem marcado na gv , embora esteja com o pé atras com o Lieson.Eu não gostando da indicação do Americano ,só poderia dar disco, que fase.

    ResponderExcluir
  24. PARABÉNS AMERICANO e aos demais participantes do Torneio, um Feliz Natal e um Prospero Ano Novo a todos.

    ResponderExcluir
  25. Na minha conferencia no ligeirão chegaram empatados no segundo lugar Henrique Romeo e Andrigo Maciel.E oCaixeta chegou ali com 89 pontos.Já eu cheguei por ali com 82 pontos, sigo invicto,hehehehehehe.

    ResponderExcluir

Envie seu comentário

Real Time Web Analytics