29 outubro 2008
Ainda a hemorragia
Roberval de Melo, que já fez um comentário bastante esclarecedor sobre o tema, levanta mais uma incógnita. É fato que a maioria dos animais hemorrágicos submetidos ao furosemida tem seu desempenho melhorado em carreira. Mas é fato também, que há exemplos em que o medicamento administrado,não aumenta o rendimento dos cavalos e as vezes, inclusive, a performance sofre decréscimo. Qual seria a razão para o fenômeno? Outro ponto: porque o L1 é mais eficiente, na maioria dos casos, do que L2, L3 etc. ? Acho que o blog está precisando fazer mais uma contratação, um veterinário que dissipe nossas dúvidas.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Comentário de um leigo em termos veterinários, mas que possui cavalos de corrida desde que nasceu praticamente:
ResponderExcluirO lasix faz com que os cavalos eliminem líquidos, diminuindo a pressão arterial e diminuindo assim o risco de hemorragia. Junto com os líquidos vão muitos sais minerais e outras substâncias importantes para animais que serão submetidos a exercícios fortes.
Aqui vem o primeiro ponto: Se não houver reposição dos sais minerais e vitaminas perdidas em cavalo que toma lasix, sua performance pode decrescer.
Segundo ponto: No lasix 1 o cavalo sofre menos com uma eventual falta de reposição dos sais minerais e vitaminas. Mas, na sequência, com o cavalo tomando lasix constantemente, muitas vezes até para os treinos mais fortes, a tendência é de decréscimo de performance.
Acho que o lasix 1 para cavalos que sangraram grau I ou II tem mais chance de prejudicar que ajudar, principalmente se está nas cocheiras de um treinador relapso que não faz o que deveria para a reposição do que ele perdeu com a urina.
Adolpho Smith