Dois pontos, ambos relativos à mudança de raia por chuvas, precisam ser revistos com urgência pela CC de São Paulo:
1- A tabela de classificação por letras de quem pode ou não correr na grama quando o penetrômetro está elevado é risível. Classificar cavalos de três anos até duas vitórias, casos de Ton Lua e Conde Vic, que entre os dois já frequentaram as três provas grupadas de CJ, com a letra C, é simplesmente ridículo. Para a tabela aprovada pela Comissão, eles são farinha do mesmo saco de uma Chuva Guascada e de uma Chapel Saint Angel, que correm hoje o último páreo da noturna, também letra C. Mais curioso ainda é perceber que cinco anos até duas vitórias, dependendo da conveniência pode ser letra C ou letra D ( vide chamada do sexto e nono páreo de hoje).
2- Ou o penetrômetro é base para a mudança de raia, ou se declara logo, que a mudança depende única e exclusivamente da cabeça dos comissários. O que não pode é sábado as 12:30h, o penetrômetro registrar 6.7 e se transferir as corridas para a areia, inclusive o páreo de Ton Lua e Conde Vic e hoje, marcando 7.2, dar o privilégio para os maiores matungos do hipódromo correrem na grama. O critério favorece os ruins, é isso? Cadê a justiça. Graças a Deus não tenho mais cavalos, mas me revolto pelos que tem.
Mais uma vez o espaço está aberto para qualquer Comissário dar os esclarecimentos possíveis.
Aron,
ResponderExcluirEu, concordo com seus pontos de vista. Acho que a sopa de letrinhas é resultante das possibilidades que nossa chamada proporciona, não só com junções, como a inscrição de um perdedor no páreo de N vitórias.
Entretanto, acho que o pior de tudo é o que acontece com animais inscritos para correrem na grama, terem viajado e não correrem. Pegue o seguinte exemplo : 2 animais correm sob o mesmo número e tem, desde sua inscrição, a designação de quem correrá na areia e quem correrá na grama. Como resultado, ambos viajam e só um corre. E, eles podem vir de Campinas, Sorocaba, Porto Feliz, Jaguariúna....Um risco e um desgaste absolutamente desnecessários, você não acha?
Nunca tinha pensado nesta hipótese e até peço maiores esclarecimentos. Acho que, embora sendo um desgaste, também é mais um Handicap, parecido com desferrar na grama, pois se eu sou proprietário de dois cavalos, um que só corre na areia e outro que só corre na grama, e que por ventura frequentem a mesma enturmação, se inscrever os dois em um páreo na grama, sempre torcerei para que chova, caso que teoricamente ficarei absoluto com o meu animal de areia.Isso para mim é uma vantagem. Outra vantagem: tenho dois cavalos perdedores e ambos são essencialmente gramáticos. Um com a vitória na boca e o outro verde ainda. Inscrevo os dois com o mesmo jóquei e em caso de chuva corro com o verde e já posso inscrever de novo o bom na próxima semana, sem desgastá-lo. Tem proprietário fazendo isso.
ResponderExcluirTempos atrás, a raia era alterada com antecedência, não só por trazer benefícios para o apostador, como também evitar que um cavalo fosse obrigado a se apresentar, se ele não irá correr, mesmo que mais tarde, pudesse se achar que a raia de grama estivesse em condições.
ResponderExcluirHoje, como a raia só é de fato, definida após uma segunda medição, todos os cavalos que viajam, irão se apresentar, porque são obrigados a deixar seus respectivos centros de treinamento, muito mais cedo, para se apresentarem. Existe o risco de trânsito, furar um pneu, avaria no caminhão etc.
Nos seus exemplos, ambos são fato. Mas é aberto a todos. Independente de se outros tem ou não mais de um animal na mesma turma (ou parecida).
Voltando aos seus exemplos. No primeiro caso, já sai ao lado do nome do animal "gr" ou "ar" respectivamente para os animais previamente inscritos para correrem só na grama ou só na areia, fornecendo subsídios significativos para o apostador.
No outro caso, não.
Agora, imagine a seguinte suposição. Você agiu seguindo as normas e inscreveu os seus 2 animais, indicando qual seria grama e qual seria areia. A comissão informa que a raia será grama (as 09:00) e depois altera para areia (perto de 12:00). Por esta possibilidade, a comissão hoje, obriga os 2 animais a viajarem e se apresentarem. Se, a raia tivesse sido alterada pela manhã, para areia, o animal de grama não precisaria viajar, correto?
Talvez não tenha sido muito claro, se puder ajudar de qualquer outra forma, fique à vontade para questionar.
Abs
Agora, acho que entendi. Você está se referindo a casos parecidos como o de sábado passado em que eles já podiam ter mudado a pista depois da primeira medição.É isso?
ResponderExcluirPrezados,
ResponderExcluirPermitam-me discordar de vocês. Pra mim o erro foi não terem dado grama em todos os páreos de sábado. Veja que o Don Lopes colocou 3:11 (3.000m) com 10 metros de cerca móvel e baixando de 25 os 400 finais. Tempo de grama leve.
Ainda, sem desmerecer os bons Ton Lua e Conde Vic, a Chuva Guasqueada e a Chapel Saint Angel estavam perdidas em um páreo onde a égua que ganhou, mantendo-se sã, vai ser muito boa. Fora a Princess Famous que, bem ou mal, é ganhadora de PE e tem segundo em Listed, Udigrudi com primeiro e segundo em PE, Scandal 4. em Listed, Bella Gioia 4. em PE e por aí vai.
Abraços a todos.
Adolpho Smith
Aron,
ResponderExcluirExatamente isso.
No formato atual, viajaram os animais que correriam na grama e na areia. Se, a raia tivesse sido alterada pela manhã, os animais previamente inscritos para a grama não viajariam desnecessariamente e o apostador poderia fazer seu estudo para a raia determinada, fazer seu jogo com antecedência, etc.
Quanto à possibilidade de se fazer a inscrição condicional à raia (grama ou areia), acho acertada, por nos trazer a possibilidade de não correr um animal de boa qualidade, numa raia onde ele sofre um rebate grande. Com uma vantagem adicional que é a de custo. Exemplo: um animal é inscrito com essa condição. Se, optarmos por não correr na alteração alteração de raia, pagamos 8% pelo forfait. Se, isso não tivesse sido colocado na papeleta de inscrição, subiria para 25% (do valor do premio ao primeiro colocado). E, ainda existe a possibilidade do animal correr mesmo na areia, se assim quisermos.
A confirmação se o animal corre ou não, é feita no mesmo horário dos forfaits, pela manhã.
Um abraço e boas vindas ao Laércio.
Adolpho,
ResponderExcluirNão vou discordar de você.
Mas, com certeza vou discordar da falta de coerência e/ou padrão para as últimas alterações de raia que temos visto.
Quanto à possibilidade de animais de boa qualidade serem inscritos no mesmo páreo que outros sem essa mesma qualidade, é um problema que temos de fato, em consequência de um menor número de animais alojados em SP, fazendo com que a comissão tenha de usar de artifícios para formar programas razoáveis. Você com certeza lembra dos páreos mixtos M1, M2...
Veja no programa branco desta semana, um PE onde a Alchemilla vai correr contra o Fiorentino, o Army Leader, o Blue Hiller.....
Então, acho que o ponto não deve ser a mistura de animais, mais sim a coerência na manutenção ou alteração de raia.
Abraços
Adolpho,
ResponderExcluirAcho que você não discordou do meu pensamento. Eu também queria grama no sábado. A minha discordância é apenas esta: se segunda deu grama, no sábado era obrigatório dar também. Não pelo tempo da prova em 3000 metros, porque se entendi direito o aviso dado pelo Fernando Pinheiro, o partidor foi colocado 63 metros a frente da seta de largada para distância, justamente para que o percurso fosse rigorosamente 3000 metros cravados, e sim porque notadamente no sábado foram corridas várias provas para os produtos de três anos e se tiver que haver privilégio para quem possa usar a grama, acho que os dois e três anos devam estar a frente dos cinco, seis, sete etc. O que aconteceu foi o contrário. A pergunta que fica para a Comissão é: Porque segunda a pista de grama foi liberada e sábado não?
Desculpem a falha no meu modo de expressão. Quis dizer que não há pra mim a menor dúvida de que Sábado a raia de grama nem pesada estava. Independentemente de onde estava o partidor dos 3.000 metros (não tinha a informação e não consta menção no resultado oficial), a ação dos cavalos no final do páreo demonstra o estado da raia, fora o fato de que não estava soltando torrões e etc..
ResponderExcluirOntem, segunda, a raia estava bem mais pesada que sábado, foi visível a todos. Mas, mesmo assim, não vi qualquer empecilho em sua utilização.
Aqui vamos concordar todos, não visualizo critério algum no formato atual de definição da pista. Se fosse eu a decidir: Grama em todos os páreos no sábado e na segunda e areia no domingo em todos os páreos.
Adolpho