Obs. Minha vontade é de não mais indicar para Cidade Jardim, mas em respeito aos leitores que acessam o blog, vou continuar colocando sempre um Pick inicial.
Como teu leitor peço que contiues a nos orientar, com indicações para Cidade Jardim. Muito obrigado, Julio Cesar Cosenza PS: Seus conhecimentos são vastos e assim servem como auxílio e orientação.
O desanimo não é com as corridas e sim com a falta de assistência as corridas. A iluminação da raia está um lixo,o photochart demora meia hora para ser julgado e o cronômetro continua no manual. Enquanto na Gávea o Presidente vem a público, dar resposta aos turfista do Porquê da reforma da raia de grama e , além disso, fazendo um pacote de promoções para que o proprietário não deixe de inscrever seus animais no tempo de paralisação, as notícias que tenho de São Paulo, todas dúbias, porque não oficiais (não existe um membro ou diretor que esclareça nada a coletividade), são de uqe as reformas quanto a iluminação estão paradas por falta de verba, que o novo phothochart já está no Jockey, mas vão demorar ainda algum tempo para instalá-lo. Em resumo, uma mixórdia só. Então, visando prestigiar quem merece, estou dando preferência para a Gávea nos meus comentários.Eu prefiria mil vezes não ter Latino Americano nenhum, com dotações que sempre são as melhores ( mas não são), e ver o hipódromo decentemente arrumado para assistir as corridas do nosso dia-dia , nem que só houvesse páreos de claiming.
Aron, faço minhas as suas palavras a respeito da situação das corridas em CJ, mas reitero o pedido do sr. Julio Cesar Cosenza, no sentido de que isso não impeça de continuar com suas indicaçoes. Essa atitude reforça o merito de sua atenta critica em relação a realidade atual do turfe brasileiro, da mesma forma importante para nós, seus leitores .
Aron,respeito as suas indicações,tanto é que acompanho regularmente as suas barbadas para as corridas,só que fico um pouco confuso,quando num páreo,como o 7 da Gávea,onde numa análise rápida,vc nem cita o cavalo Des Moines,que por sinal foi o vencedor,para pelo menos deixar o alerta da chance do cavalo,pois pelo meu critério de análise,êle seria força destacada.Gostaria de entender melhor o seu método de análise,sendo também que vai muito de intuição e conhecimento basicamente.
Veja, esse páreo do Des Moines tinha apenas cinco cavalos e se eu citasse também ele seriam três cavalos apontados em um páreo bem vazio. Eu sabia que ele seria o favorito, tanto que já era o da revista. Achei importante ressaltar as chances de Jolie Camila e do Escarpin, que perdeu na foto,pois gostava muito de ambos e eles não apareciam citados para nada na revista. Estou procurando indicar poucos cavalos por páreo. Têm páreos que indico só um inclusive. As vezes têm sete cavalos ou mais com chance em um mesmo páreo e não é porque não citei que acho que não tenham chance. As vezes, quando tem um azar que acho que pode ganhar, aí sim cito também, vide Absolut na indicação de sexta. Não vai ser a primeira nem a última vez que deixarei de indicar um favorito que vença. Difícil é agradar a todos os turfistas que acessam, pois assim como você gostaria de mais informação sobre os páreos, tem outros que gostam que eu fale um cavalo só e ficam brabo quando falo de vários em um mesmo páreo.São os ossos do ofício. Espero que você tenha me entendido, pois , mesmo sendo impossível, procuro tentar agradar à todos.
Aron, no início de 2003, por indicação de algumas pessoas, inclusive do Antonio Lafayette, por quem tenho grande respeito, participei por alguns meses da Comissão de Corridas, comandada pelo grande conhecedor dr. Samir Abujamra. Uma das coisas que fazia com frequencia (pode conferir com o starter Cozzolino) era assistir com o starter o alinhamento e a largada. Desde aquela época eu, que não tinha poderes de participar da reunião de Diretoria por ser ad-hoc (ainda não tinha cinco anos como associado) reclamava veementemente da marcação de páreos noturnos para 2000 metros na grama. Os primeiros duzentos metros eram uma loucura e até hoje não sei como não houve um acidente. Só faltava vontade política para resolver a situação, uma vez que bastava puxar alguns fios do campo de futebol que havia próximo da largada, colocar um poste e as lâmpadas. Mas a época era realmente difícil no JCSP, talvez a mais complicada de toda a história. O que me espanta, agora que estou voltando aos poucos a frequentar o Jockey é que esta diretoria é puro marketing - assim sendo como não consegue uma Phillips (que tem também um marketing agressivo) ou congênere para co-participar de uma reformulação total? p.s. pelo menos tiraram o relógio -ou encontraram alguém para consertar ou vão colocar um Rolex como tem na praça central de Grand Cayman....
Como teu leitor peço que contiues a nos orientar, com indicações para Cidade Jardim. Muito obrigado, Julio Cesar Cosenza
ResponderExcluirPS: Seus conhecimentos são vastos e assim servem como auxílio e orientação.
Como seu leitor e admirador, gostaria de saber os motivos do seu desanimo com as corridas em Cidade Jardim?
ResponderExcluirAlvaro,
ResponderExcluirO desanimo não é com as corridas e sim com a falta de assistência as corridas. A iluminação da raia está um lixo,o photochart demora meia hora para ser julgado e o cronômetro continua no manual. Enquanto na Gávea o Presidente vem a público, dar resposta aos turfista do Porquê da reforma da raia de grama e , além disso, fazendo um pacote de promoções para que o proprietário não deixe de inscrever seus animais no tempo de paralisação, as notícias que tenho de São Paulo, todas dúbias, porque não oficiais (não existe um membro ou diretor que esclareça nada a coletividade), são de uqe as reformas quanto a iluminação estão paradas por falta de verba, que o novo phothochart já está no Jockey, mas vão demorar ainda algum tempo para instalá-lo. Em resumo, uma mixórdia só. Então, visando prestigiar quem merece, estou dando preferência para a Gávea nos meus comentários.Eu prefiria mil vezes não ter Latino Americano nenhum, com dotações que sempre são as melhores ( mas não são), e ver o hipódromo decentemente arrumado para assistir as corridas do nosso dia-dia , nem que só houvesse páreos de claiming.
Aron,
ResponderExcluirfaço minhas as suas palavras a respeito da situação das corridas em CJ, mas reitero o pedido do sr. Julio Cesar Cosenza, no sentido de que isso não impeça de continuar com suas indicaçoes. Essa atitude reforça o merito de sua atenta critica em relação a realidade atual do turfe brasileiro, da mesma forma importante para nós, seus leitores .
Aron,respeito as suas indicações,tanto é que acompanho regularmente as suas barbadas para as corridas,só que fico um pouco confuso,quando num páreo,como o 7 da Gávea,onde numa análise rápida,vc nem cita o cavalo Des Moines,que por sinal foi o vencedor,para pelo menos deixar o alerta da chance do cavalo,pois pelo meu critério de análise,êle seria força destacada.Gostaria de entender melhor o seu método de análise,sendo também que vai muito de intuição e conhecimento basicamente.
ResponderExcluirOi Oswaldo,
ResponderExcluirVeja, esse páreo do Des Moines tinha apenas cinco cavalos e se eu citasse também ele seriam três cavalos apontados em um páreo bem vazio. Eu sabia que ele seria o favorito, tanto que já era o da revista. Achei importante ressaltar as chances de Jolie Camila e do Escarpin, que perdeu na foto,pois gostava muito de ambos e eles não apareciam citados para nada na revista.
Estou procurando indicar poucos cavalos por páreo. Têm páreos que indico só um inclusive. As vezes têm sete cavalos ou mais com chance em um mesmo páreo e não é porque não citei que acho que não tenham chance. As vezes, quando tem um azar que acho que pode ganhar, aí sim cito também, vide Absolut na indicação de sexta. Não vai ser a primeira nem a última vez que deixarei de indicar um favorito que vença. Difícil é agradar a todos os turfistas que acessam, pois assim como você gostaria de mais informação sobre os páreos, tem outros que gostam que eu fale um cavalo só e ficam brabo quando falo de vários em um mesmo páreo.São os ossos do ofício. Espero que você tenha me entendido, pois , mesmo sendo impossível, procuro tentar agradar à todos.
Abraço e continue nos prestigiando.
Aron,
ResponderExcluirno início de 2003, por indicação de algumas pessoas, inclusive do Antonio Lafayette, por quem tenho grande respeito, participei por alguns meses da Comissão de Corridas, comandada pelo grande conhecedor dr. Samir Abujamra. Uma das coisas que fazia com frequencia (pode conferir com o starter Cozzolino) era assistir com o starter o alinhamento e a largada. Desde aquela época eu, que não tinha poderes de participar da reunião de Diretoria por ser ad-hoc (ainda não tinha cinco anos como associado) reclamava veementemente da marcação de páreos noturnos para 2000 metros na grama. Os primeiros duzentos metros eram uma loucura e até hoje não sei como não houve um acidente. Só faltava vontade política para resolver a situação, uma vez que bastava puxar alguns fios do campo de futebol que havia próximo da largada, colocar um poste e as lâmpadas. Mas a época era realmente difícil no JCSP, talvez a mais complicada de toda a história. O que me espanta, agora que estou voltando aos poucos a frequentar o Jockey é que esta diretoria é puro marketing - assim sendo como não consegue uma Phillips (que tem também um marketing agressivo) ou congênere para co-participar de uma reformulação total?
p.s. pelo menos tiraram o relógio -ou encontraram alguém para consertar ou vão colocar um Rolex como tem na praça central de Grand Cayman....