Abril

Anônimo Leo Friedberg disse...

Te conheço muito pouco, trocamos até hoje 10 palavras, mas tenho ótima impressão tua como turfista ( precisamos de muitos ) e p/ mim , vc e o Alberto Leon como marcadores são os melhores, opinião minha e do "gentlemen " Nereu Ramos-gosto também do Ravaignani, Renatinho e o Lucas está melhorando. O Laércio eu prefiro como centro avante enfiado- Fizemos um jogo há uns 7 anos no JCSV , ele de óculos lá na frente, o Nilsinho furando atrás e ganhamos de um time forte da região de 3 a 1-ninguém nem nos sabe como ( tipo Bolívia 6 a 1)
Vou fazer um trabalho de 14 meses e em Julho de 2010 vamos fazer um Festival de Areia de 500.000,00 em São Vicente, 5 páreos de 100.000,00 - Machos 4 e mais anos 1200 e 1600 metros, fêmeas idem e Potros 1600 mts .Bole um Torneio de palpites p/ este dia.
E 2010 a Copa Prateada que foi R$ 70.000,00 este ano também vai ser maior
Capriche uma acumulada hoje, não importa quantos, abr Leo

4 de Abril de 2009 08:20

Anônimo Alexandre Republicano disse...

Qual foi a intenção do F.Chaves

Direção "infeliz".

Último páreo da Gávea de ontem, com estreante americana do Haras Santa Maria de Araras, favorita, pedra 5 e a égua "pilotada" pelo jóquei F.Chaves, pelos menos três vezes, sendo a última no final da curva de chegada, no meu ponto de vista prejudicou de forma voluntária a favorita.

Fica difícil continuar apostando nas corridas, onde não se percebe uma manifestação da comissão de corridas em relação ao desenrolar dos páreos.

Vamos esperar.

5 de Abril de 2009 08:58

Aron Corrêa disse...

Alexandre, gosto dos seus comentários porque, geralmente, trazem assuntos da parte técnica dos jóqueis e este canal até se ressente um pouco de não tratar deste tema com mais assiduidade.Portanto, suas manifestações são sempre bem-vindas, evidentemente por se tratar de temas polêmicos, as vbezes, as opiniões serão antagônicas, caso desta pilotagem do F.Chaves. Mas peço para outros leitores que se manifestem à respeito.
O que vi foi o F.Chaves tentar aplicar todos os partidos lícitos possíveis para cima da maior inimiga. Ora, se tentar defender a corrida dessa forma não vale, o que vale. Se eu tivesse apostado nas patas da Madame Haragana estaria plenamente satisfeito com a direção, se tivesse aposta na do Araras poderia até pensar que não recebi por causa do F.Chaves, mas não porque o mesmo pilotou de forma intencional a prejudicar a Salle De Bain e sim porque quis defender a carreira e na minha opinião, de uma forma lícita.

5 de Abril de 2009 09:42

Alexandre Republicano disse...

Primeiramente te agradeço pela palavras, mas continuando no tema, tenho a impressão que algo "além" de nossa imaginação possa ter acontecido.
Aron, confesso que essa hípotese de o F. Chaves ter tentado defender sua possível vitória nem passou pela minha cabeça.
O turfe/carreiras/corridas por todo um histórico nos faz viajar, logicamente acabamos errando ao tentar adivinar situações e fatos (mas calado não fico).
Dê uma olhada com um pouco mais de calma nas éguas inscritas e seus respectivos treinadores etc... Quem acabou ganhando o páreo? Égua pilotada pelo C.Lavor, treinada pelo excelente L.Cury que nessas "coincidências" no turfe não raras de acontecer, tem F. Chaves como um de seus pilotos.
Portanto diante do fato que foi nítido (prejuízo imposto a favorita) cabe uma rigorosa avaliação da comissão de corridas, mais uma vez assim como no caso da égua Tavena vou esperar pra ler pois não tenho acesso ainda o que foi levado ao livro de ocorrências e esperar a resolução da comissão em relação a corrida de ontem
Grande abraço, e parabéns pelas indições de ontem na gávea, vingaram todas selecionadas certo?

5 de Abril de 2009 10:47

Anônimo Thomas Weda disse...

Aron, dando um "pitaco", não achei nada de ilegal na condução do F.Chaves, aplicou partidos normais de corrida, sugiro ao leitor assistir Altair Domingos hoje e provavelmente vai ver alguns desses partidos, pois ele é mestre nesta arte.

5 de Abril de 2009 11:10

Aron Corrêa disse...

Caro Fernando Torres,

Tentei entrar em contato, mas o email que você me passou não bateu e minha mensagem voltou. Se você quer que seu comentário seja exibido, mande através de um email que possamos nos comunicar.

Abraço

5 de Abril de 2009 14:45

Anônimo Miranda Neto disse...

Power Mix

Gostaria de conhecer a opinião dos leitores e particularmente a sua Aron sobre a direção dada pelo jockey W.Blandi no animal Power Mix - favoritíssimo, chave do Pick 8, fecho das acumuladas, Fast 6 - que não me agradou. Na última tirou 15 corpos na frente. Sem colocar em dúvida a postura do Blandi, mas, que ficou esquisito, ah, lá isso ficou. De quem é a culpa? De R.Salgado que guerreou o tempo inteiro o favorito, da má condução de Blandi ou já veio desarrumado das cocheiras?
Forte abraço

6 de Abril de 2009 06:49

Aron Corrêa disse...

Miranda,

Acho que o Power Mix correu menos, isso não quer dizer necessáriamente, que veio desarrumado das cocheiras. Este páreo era mais fraco do que aquele de sua última vitória e daquela vez ele abriu um boqueirão na frente. O Ki Don Juan que naquela perdeu por dez corpos, desta vez passou fácil na reta, ganhando por boa margem. Não culpo nem o Salgado nem o Blandi pelo train. Na minha visão, eles não forçaram excessivamente, pois os outros cavalos que estavam anotados no páreo, salvo o Bundesliga que corre mais no páreo mas que correu em novas cocheiras, eram animais que gostam de correr no fundo do lote. Talvez, se procurarmos um defeito na condução,apontaria o fato do Blandi ter dado a partida muito cedo ( em momento algum do percurso a vantagem do defensor do Palura para o Ki Don Juan passou de cinco corpos, exceto na curva final, quando chegou a quase oito). No disco, ambos, Power Mix e Leppard se arrastavam, sendo de todos os competidores os que menos corriam. Qualquer outro comentário entra no terreno da suposição.
Leitores: comentem.

6 de Abril de 2009 07:17

PauloH disse...

Na minha opinião o que aconteceu foi uma briga suicida entre o Leppard e o Power Mix. Na última carreira o Power Mix tirou vários corpos na frente, mas vinha acomodado e correndo ao natural (uma situação relativamente confortável para um cavalo ligeiro). Nesta última, o Leppard (que chegou aos pedaços) não deixou o Power Mix respirar um segundo sequer, e brigou cabeça a cabeça o tempo todo, acabando com a corrida do favorito (esse tipo de direção é comum na Gávea, mas não em CJ). Ainda na minha opinião, é o tipo do páreo desfavorável para cavalos ligeiros, em que o jockey não tem muita culpa (ou ele compra a briga, ou sofreia o cavalo), e esse tipo de cavalo quando sofreado, as vezes se encolhe na reta e não rende o que se espera dele.

9 de Abril de 2009 23:09

Anônimo Alexandre Republicano disse...

TAVENA,
falei que voltaria tocar neste assunto depois que a égua fosse inscrita novamente.

Sábado 11/04 no 11.pareo, irá "CORRER" novamente, não há uma linha no livro de ocorrências sobre a desastrada última atuação.

Concluimos que para os responsáveis não houve nada de anormal.

Só me resta olhar e observar.

10 de Abril de 2009 18:26

Anônimo Rildo disse...

Percentual de retirada nas apostas


Aron, você foi informado sobre o aumento de percentual de retirada nas modalidades de apostas . o placê passou de 24% p/ 26% .. e as outras modalidades?? vc sabe de alguma coisa? Um abraço...

13 de Abril de 2009 10:30

Aron Corrêa disse...

Rildo,

Não estou sabendo de nada. Onde que saiu a notícia?

13 de Abril de 2009 10:31

Anônimo Rildo disse...

Pois é, imaginei que voce nao sabia mesmo, acho ate que ninguem sabe..

Domingo (05/04), joguei place do cavalo Taos, pagou 1,20 de place; no meu calculo dava 1,30 , mas como foi feito de cabeça , eu deixei pra lá...
Sabado foi o cavalo Pantanal; ai calculei na maquina ; dava 1,209 ...quando saiu o rateio 1,10..
eu estou em Santos e jogo atraves do webturfe que so da acesso as pules de place, as demais modalidades so aparece o rateio..
Resolvi ligar para o JC e depois de muitas transferencias , consegui falar com um funcionario de nome Raul;; ele me respondeu que a retirada no place era de 26% ( o que explica os meus erros de calculo, ja que anteriormente era 24%)
- perguntei desde quando e ele me disse que desde abril;
- quando perguntei se havia sido divulgado em algum meio de comunicaçao, a ligaçao caiu...

Desapontado com a medida, e sem vontade de gastar mais interurbano nao voltei a ligar.

Se vc for ao Jc hoje a noite calcule a retirada de vencedor; se vc utilizar o rateio de um azarao , da para apurar com precisao esse percentual.

Ou entao, tente falar com o Raul; ele é supervisor de alguma coisa la..
Um abraço.

13 de Abril de 2009 14:53

Blogger Aron Corrêa disse...

Oi Rildo,

Só tem um detalhe aí que a pessoa que lhe atendeu informou errado. Este percentual de 26% já vem sendo praticado há muito tempo. Realmente há rumores sobre esse aumento nas retiradas mas de concreto ainda não vi nada.

abraço

13 de Abril de 2009 14:54

Anônimo Rildo disse...

Aron, eu sou um inveterado jogador de place e os calculos sempre deram certo com a retirada de 24% ; o primeiro erro foi dia 5 de abril , entao garanto a voce que a retirada aumentou agora; so resta saber se as outras modalidades tambem foram afetadas..vc sabe qto era a retirada de cada uma anteriormente..???

De uma coisa eu estou certo ; o place aumentou de 24 p/ 26 e foi recentemente ; eu nao posso precisar a data , mas posso te garantir que durante grande parte do mes março ainda era 24%.

Agradeço e encerro por aqui os comentarios.

Um grande abraço.

13 de Abril de 2009 15:41

Anônimo Anônimo disse...

Aron

O turfe (jogo) sempre foi considerado uma vergonha para os pais. era um martírio quando pais descobriam que seus filhos jogavam em cavalos. Até emprego se perdia se a empresa descobrisse que o funcionário era jogador de cavalos.
O tempo passou e não houve renovação, quase não existem turfistas menores de 50 anos.
Por outro lado o JCSP somente piorou, quebrou, faliu ou o que você quiser escrever.
Você como quase gênio do xadrez devia saber que é matematicamente improvável, quase impossível ganhar-se num jogo com retirada média acima de 30% e com volume baixíssimo de apostas, onde não existe a possibilidade da dobra, pois fatalmente a pule vai devolver.
Portanto te dou um conselho, aproveite sua cabeça brilhante, sua inteligência e dedique-se a outra coisa, pois como você, os poucos turfistas que restaram mendigam , vivem mal, colocam a família em segundo plano, destróem lares e perdem inclusive a honra.
De todos os que aqui escrevem, somente o Leo ganhou dinheiro no turfe, vendendo cavalos, pois jogando também fracassou.
Alguém que admira tua inteligencia e te respeita.

13 de Abril de 2009 22:51