Por estar muito bem escrito e esclarecer até melhor do que eu o tema das divergências de performance, publico como postagem o comentário enviado sobre o assunto do PauloH. Este tema, como diria o Gustavo, é bastante conspícuo e chamo todos que quiserem para o debate.
"Aron, o meu ponto de vista sobre o assunto é (este é um post informal) :
1) Claimings baratos
Normalmente neste caso, não é alguém dando um golpe, mas sim um monte de cavalos em estado ruim, que não estão correndo o que sabem, e tem potencial de melhora. Num dia melhor (que dificilmente alguém consegue prever) ele atinge o potencial e ganha. Este tipo de evento é raro - e produz rateios astronômicos.
2) Treinadores com "agulhas"
Este caso é bem comum, e totalmente previsível depois de algumas ocorrências. Temos alguns treinadores que medicam os cavalos. O método é o seguinte: ele adquire um cavalo manco barato em claiming, espera o cavalo se aclimatar na cocheira e aplica a medicação (calculando prazo e dosagem para não ser pego) visando uma corrida específica - neste dia o cavalo paga bem menos do que deveria e ganha com folga qualquer páreo. Ex mais recente: R.J.Nascimento(RJ), que já substituía outro treinador suspenso por medicação.
O cavalo "Mais que Isso" (onde ele foi pego) mancou na raia em sua penultima apresentação, e três semanas depois (se recuperou mais rápido que cavalos sãos, rs) foi muito mais jogado do que deveria, e ganhou com uma facilidade e vantagem incrível. E só pra citar mais alguns, nesta última segunda ganharam na mesma situação do mesmo treinador Application e Seneru (que podemos suspeitar que tenham recebido a mesma medicação, mas que só o laboratório de anti-doping do JCB pode desmentir ou confirmar).
3) A clássica "puxada"
Este é um evento raro, mas existe, e é realizado por alguns jockeys e/ou treinadores (ou conluio entre eles o proprietário). Normalmente, quando é executado, envolve páreos ruins, cavalos com pouca expressão e profissionais sem muita ética - e visa que outro animal seja vencedor no mesmo páreo. Existem outras possibilidades, mas são ainda mais raras. O problema neste caso, é que envolve muita gente, e acaba atraindo atenção demais, potencialmente criando problema para os envolvidos.
Claramente hoje, o problema dos treinadores e medicação proibida é prevalente, e acaba tirando o brilho do espetáculo. "
Existem fatos que inibem punições quando determinados animais vencem contrariando o seu histórico de performances:
ResponderExcluir1. O animal não corre há mais de 01 mês. A ele tudo é permitido. Até bater o recorde da distância.
2. O animal estava correndo páreos de turma - tirando último a vários corpos - e vai correr páreo de claiming. Se ganhar nada pode ser feito.
3. Correu grama e vai correr areia ou vice-versa.
4. Foi ao Livro de Ocorrências e relatou algum fato importante - claudicação, levou areia na cara e por ser estreante, largou pela pedra de fora e dadas as condições da areia da Gávea o animal fracassou, teve hemorragia nos seus diferentes níveis, deslocou o palato móvel,etc. Desde que constatado pelo serviço de veterinária muito pouco se pode fazer.
Vejam o caso do animal Indian Tiger, vencedor de 02 carreiras consecutivas. O animal corria de Lasix em SP e foi para a Gávea e passou a atuar sem Lasix. Depois de 03 ou 04 corridas voltou a tomar o medicamento. O que fazer? O grande problema é que tudo que envolve dinheiro está sujeito a esses tipos de coisa. Veja o caso do N. Piquet.
Existe um ditado nos EUA que diz: FAVORITO FOI FEITO PARA PERDER. Basta olhar o índice de favoritos que vingam nos hipódromos ao redor do mundo. Não passa de 35%.
Algumas vezes os apostadores ignoram fatos importantes que deviam ser levados em consideração.
Veja o caso da égua Qualea na 2a. feira. Olhando a corrida anterior da mesma não dava para tirar a mesma da corrida. Ela correu entre os dois primeiros até os 150m finais. Tinha sua parcela de chance.
Os apostadores estão sempre atrás da poule do tiro.Só que na maioria das vezes é pólvora seca.
DIVERGENCIAS
ResponderExcluirAron o movimento de apostas esta fadado a diminuir cada vez mais(agora mais ainda com a iminente volta dos bingos praticamente aprovada)por absoluta falta de informaçoes da imprensa escrita,cujo papel e absolutamente preponderante em qualquer turfe no exterior,citando especificamente:
a)trabalhos dos animais(corretos)durante a semana,apurando se principalmente os aprontos finais sem essa de a meio correr,de galope largo etc etc..
b)um trabalho muito mais efetivo do serviço de veterinaria;muito mais transparente com relaçao principalmente á lesões de animais ,e sua gravidade.
c)uma analise seletiva e primordial(executada em varias partes do mundo)sobre a "má inscrição")causa sintomatica e principal do fracasso de varios animais,que ja demonstram no canter ,a sua impossibilidade de competir satisfatoriamente.
d)idoneidade absoluta dos treinadores nas informações sobre os animais,tendo como foco principal , conseguir mais animais pra treinar,e não pules maiores de efeito imediato.
e)diminuir ao maximo os "pseudo alibís"que provocam justamente este tipo de coisa como desferrar num dia, e não no outro(deve se abolir o desferrado que so prejudica o animal)se vai de agarradeiras ou não,na pista transferida diminui em muito o poderio locomotor dos arenaticos ,tornando se mais um indice de estudo suplementar ao turfista.
f)conscientização em todos os setores de que quanto mais informado estiver o turfista.e quanto mais ele puder confiar de certa forma num indice minimo de lisura nas corridas,será uma forma segura de aumento progressivo nas apostas,além é claro de concorrencia mais facilitada,com relação aos bingos da vida.
DIVERGENCIAS(CONTINUAÇÃO)
ResponderExcluirO que faltou citar no meu comentario:
1)no momento que "regulamentaram"que o mesmo treinador poderia ter animais com numeros diferentes no mesmo pareo,fizeram com que haja dolo ou não(e quase smpre ha)quando o animal de um mesmo proprietario de pule maior do que o outro ganhasse,,haveria sempre a suspeita de dolo;isso nos outros paises e muito dificil existir,o treinador tenha quantos cavalos inscritos no pareo deve ter apenas um numero designado.
2)não concordo com o comentario "onde ha a mão do homen"ha roubo,na verdade o que o joquey precisa é"AGRADAR"sua clientela que joga,e através de sua comissão de turfe e ou normas previamente determinadas como sendo de funcionamento do clube,procurar restringir ao maximo, e ou mesmo evitar atos que prejudiquem os apostadores;visto que naturalmente o clube ja retirou antecipadamente sua porcentagem devida.
3)alega se que não haveria animais suficientes ou programas plausiveis pra se fazer isso e que haveria muitas parelhas;conversa fiada,basta pagar os premios decentemente e aumenta los devidamente conforme a inflação vigente(mesmo que digam o contrario)basta que os treinadores não abusem de remedios(ficticios)despesas fantasmas,basta que se implante a transparencia necessaria,imediatamente aparecerão os compradores,o publico novamente,e as apostas subirão.
4)seria necessario tb,que a tribuna social voltasse a ser social,sem aparecimento de viradores constantes,e ou caras mal encarados pessimamente vestidos,que houvesse um local mais adequado pra se comer algo(a despeito do esforço da terezinha) l que oferecesse petiscos interressantes,como no tempo das famosas "coxinhas da social"pra quem ainda se lembra disso,que voltassem a funcionar as arquibancadas, e até mesmo as gerais que ficavam lotadas,através de um bom atendimento,sem bookmakers apostando no paralelo continuadamente como hoje em dia existe aos olhos de qualquer um,no proprio salão da social.
5)tentou se fazer algo no inicio da administração do atual presidente com relação a colocar-se alguem que entenda de turfe pra dirigir essa parte; e que o proprio presidente cuidasse da parte social que tanto o agrada,infelizmente durou pouco,e o que vemos hoje em dia são pessoas despreparadas em todos os setores tecnicos e ou de apostas,alem do marketing,que flanam pelo jockey desfilando sua sua total incompetencia.