* Amanhã começa mais um Torneio Turfe Polêmica e dessa vez tem prêmio em dinheiro. Quem tiver acesso ao Orkut pode participar.
* Grupo I com quatro animais é esquisito. Mas se levarmos em conta que é um páreo para potrancas de três anos, e mais, que é a segunda prova da tríplice coroa, fica duro de não pensar que o Turfe acabou em São Paulo.
* Há cavalos que correm em apenas um hipódromo. Não é que o Super Bowl, fora de distância, passou por cima de bons velocistas, hoje no Tarumã. No Rio, sua campanha foi um dos maiores fiascos de todos os tempos.
* Sobre as corridas no horário programado. Semana passada detonaram o Tarumã por atrasar a reunião. Minha opinião é a seguinte: ou se é rígido ao extremo, ou não se reclama de nada. Tanto CJ, como GV atrasam seus páreos. Basta que se retire um cavalo no alinhamento e eles não vêm problema nenhum em prorrogar a largada por volta de dez minutos. Fora cavalos favoritos que , quando não entram nos boxes, são pacientemente aturados até que se coloquem. Essa invenção, que financeiramente parece correta, de sempre dar um tempo extra para se jogar, quando de retiradas no alinhamento, acaba trazendo vários prejuízos no decorrer de um simulcasting. O hipódromo maior e detentor da geração das imagens não terá pejo nenhum em diminuir o tempo de imagem cedido para o coirmão menor. É certo que para tentar reduzir atrasos, os movimentos subsequentes não terão a mesma amplitude que teriam se a reunião transcorresse em seu tempo normal. Aí fica aquela correria, imagens cortadas nos momentos mais importantes (a vida dos que podem menos é sofrida e nem um pouco justa, uma verdade absoluta que cai muito bem quando nos referimos aos hipódromos que fazem o simulcasting). Portanto, sou contra todo atraso que se possa ser evitado, mesmo que traga um prejuízo inicial para as entidades, e mais uma coisa, não pega nada bem comentaristas ficarem reclamado no ar, para todo Brasil, que "aqui não tem atraso, corremos no horário". Isso não é verdade, aí também atrasam, pode ser que em menor grau, mas que atrasam, atrasam.
Concordo com voce e é um desrespeito com os apostadores quando ELES cortam a IMAGEM, hora do canter, etc. etc . etc.Essa ¨GENTE¨ que faz isso nunca jogou um PASSE é o legitimo gol contra , por isso que as apostas estão essa vergonha eles não estão nem ai para os turfistas que são mola mestra .Bando de vaidosos, incompetentes. Anonimo de longeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
ResponderExcluirE o movimento de apostas hoje em Cidade Jardim foi de 206 mil reais. Isso porque é inicio de mes e todo mundo ainda tem dinheiro!!!
ResponderExcluirOnde eles querem chegar, alem de tentar prejudicar o Tarumã?
Sr. Renato Siqueira, ao Fundo do POÇO e acho que vão conseguir , onde está o Conselho Deliberativo IMPEACHMENT JÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, antes que eles fechem o JCSP.Anonimo de longeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
ResponderExcluirNão é de se admirar que o turfe acabou em Sao Paulo. Melhor exemplo é o numero de animais hoje alojados na Vila Hipica, apenas 867, num local onde existem 2000 cocheiras.
ResponderExcluirSe considerarmos o valor do ADDED para este páreo, até que houve muitas inscrições. Se nao tivesse o tal do ADDED, seguramente teríamos um páreo cheio...assim, realmente não dá!!!!
ResponderExcluire Kosovo veio.nem eu acreditei.pena q sambalado perdeu--senão arrumava um troco.fazer o que,,,,,,,,,,,,,,ARON,o pior é pagar cache para artistas QUE NUNCA INVESTIRAM NO TURFE.A´É DOSE,AS CUSTAS DO APOSTADOR,NUUUUUUUUUUUNCA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,GUSTAVO BOGOLJUBOW DE SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMMMMMMMMMMMMMPPPPPPPPPPPPPAAAAAAAAA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,CONSPÍCUO
ResponderExcluir