Aron fiquei de lhe avisar assim que o JCB me desse uma satisafação. E para os que me acham chato que reclamo de tudo (ISSO É MENTIRA) informo que o que faço é contestar o que no meu ponto de vista estÁ errado, posso ganhar posso perder, porém tenho personalidade e tenho convicções. Nesse momento informo que recebi e-mail do setor responsável no seguinte teor.
Prezado senhor Alexandre,
Efetuamos um lançamento a crédito da sua conta XXXXXX, nesta data,no valor de R$ 36,00 (trinta e seis reais), a título de devolução de valor apostado, pule 804 483 876,
Há gente aqui no blog,geralmente os mesmos,que não respeitam a individualidade das pessoas.As opiniões a respeito de determinado assunto ou a nálise de uma carreira ou a análise do programa páreo a páreo são individuais,isto é particulares.A opinião de quem analisa é dêle,não necessariamente igual a dos outros.Cada um de nós tem sua opinião que deve ser respeitada.Podemos não concordar,mas nunca desreipeitar.Por exemplo o Aron e o Paulo Cassa nos beneficiam com análises dos páreos.Destrincham todos os páreos e fazem a análise sob a ótica dêles.Quem quizer vai 100%atraz,outros pegam como um auxiliar para o estudo.Não é obrigado o aceitar como verdade absoluta,mas tambem não é para desancar o ferro se não está rigorosamente igual ao que se pensa.Devemos aprender a conviver com divergências.Assim podemos crescer.XAVANTÃO
É Aron parece que eu estava adivinhado com lhe "provoquei" para diferenciar uma barbada de uma força absoluta. Pena não ter adivinhado em que páreo aconteceria o "banho".
Vomagic com pule de 41 e o vareio que deu, pode ser considerado uma autêntica Barbada... ainda mais vindo de 3 últimos, como o Casella fez questão de frizar... hahahahaha
Biri,eu estou engasgado e aproveito a tua coragem em iniciar essa polêmica e já vou dizendo que eu não duvido que esse peso que faltou não tenha sido proposital.É,no mínimo, uma irreponsabilidade enorme.Sou turfista,gosto de jogo,embora jogue pouco,e desconfiado.Nesses 50 anos de turfe já vi de tudo.Estou muitissimo escaldado.Pode ser leviandade,mas,no momento,é o que estou pensando.Deve haver mais gente pensando igual e com parcimonia para por prá fora.Como sou impulsivo,ID puro,falei e disse.XAVANTÃO
O Sound Of Thunder não ganhava do Ufergis pela distancia que chegou, mas a joqueta ficou segurando o animal lá no final da reta oposta e na curva, a troco de que???
Esse Uppity foi prejudicado demais no último páreo da Gávea. My Best Music veio lá de fora na reta oposta e deu uma lambada em uns 3, e o Uppity foi o que ficou mais longe nesta história.
Com relação ao Sound Of Thunder, bem... acho que estava correndo para ganhar o páreo... Se estivesse correndo para fazer o placê não tinha tanto jogo assim no vencedor... Só acho que o esforço que o cavalo faz e sendo segurado, mina qualquer chance de brigar pela vitória. Uma coisa é dosar o animal, a outra é cansá-lo, contrariando-lhe. O que impressiona é a versatilidade do Ufergis, pois corre bem tanto na frente, quanto de atropelada.
Abraços e uma ótima semana a todos.
E parabéns ao Nixon, pois como eu já havia adiantado hoje, a Gávea está mais para videntes.
A semana vai ficar marcada por dois fatos que denegriram o Turfe por demais, no Rio Grande do Sul cavalos atuaram trocados e na Gávea essa falta de peso no maior favorito da semana é lamentável, joga a credibilidade do esporte no lixo, por mais que não tenha tido o dolo dos responsáveis, são fatos que não podem mais acontecer, estamos em 2011 vivendo fatos que aconteciam a pelo menos 30 anos atrás, não dá mais pra compactuar com estas falhas gritantes e amadoras, tem que haver responsabilidade e as punicões precisam ser severas, não se pode tratar o dinheiro do apostador como lixo, como ocorreu nestes dois casos, o que o Turfe retrocedeu em credibilidade com esses dois episódios vai demorar para recuperar o terreno perdido. Lamentável.
É melhor o Gerson sempre ir arriscando o pick 7 pelo sistema jcb também. Já deixou de ganhar uma boa grana.
Com relação ao animal desclassificado por falta de peso, é muito estranho.
Se corresse com 70kg no lombo, era capaz de ganhar. Não sei se houve má fé de alguém, ou se foi um erro grosseiro. Acho que se fosse uma bomba que estourasse e fosse acusada falta de peso, a má fé estaria muito mais evidente por parte dos responsáveis pelo animal.
As hipóteses mais plausíveis são erro grotesco ou sabotagem. No caso de sabotagem, as especulações são infinitas...
A respeito do comentário do T. Weda sobre a falta de peso na GV. Realmente é lamentável por todos os aspectos. Mas lembro que não é só a GV. Há pouco tempo - uns 02 anos atrás - o Esteves teve uma parelha que foi desclasificada por falta de peso - poule de devolução em CJ. Não lembro de comentários tão apaixonados. Pelo peso que faltou - 1kg - certamente deve ter havido perda do peso na corrida. As punições tem que obedecer ao CNC.
Os comentários são apaixonados mesmo pq eu além de apaixonado por cavalos de corrida e corridas de cavalo eu sou apostador e jogo e as punicões certamente serão as do Código Nacional de Corridas e se o Sr. C.Ferreira encarou o comentário como bairrista ou algo no gênero saiba que bairrismo pra mim é coisa de babaca, pois pra mim aposta é igual em qualquer hipódromo, tenho matrícula de proprietário tanto no Rio como em São Paulo e animal correndo nos dois hipódromos, não tenho vínculo nenhum com nenhuma administracão e vejo o Turfe profissionalmente.
Sem querer colocar lenha na fogueira. Sobre esse quarto páreo de ontem duas pequenas observações. 1a)Quando do cânter o animal de n4 tinha o rateio de 9,40, fechou e pagou 6,90. 2a)com sua vitória abriram o pick7 240 bilhetes só não me lembro quantas mil combinações. Na minha opinião ele vendeu muito jogo e na última hora mais ainda e fiquei surpreso com o numero de bilhetes que abriram o pick7. Numa reunião em que vários favoritos vingaram esse 4-1 acho que era a maior e melhor crava.
Consultando a pagina do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, consulta de processos, foro Regional de Pinheiros, encontramos, alem de outras, encontramos duas ações movidas contra o jockey clube de São Paulo, com pedido de liminar, uma movida pelo Sr. Luiz Felipe de Azevedo, que salvo engano, é o titular do Stud Eternamente Rio e outra movida pelo Luis Esteves. Não dá para saber se uma ação esta ligada a outra, mas no processo do L.Esteves conseguimos visualizar a sentença do Juiz que concedeu a liminar.
Caro Thomas. Apenas desejei mostrar que estes fatos não são tão de priscas eras. Eles acontecem com alguma frequencia. Não desejei dar um tom bairrista ate pq turfe é uma coisa só. É que alguns comentários do blog trazem um tom desabonador com a GV que não é pertinente (na maioria das vezes). Continuo a afirmar que o percentual de favoritos que vingam na GV é semelhante ao de CJ. De qualquer forma se o meu comentário anterior o levou a achar que o estava alcunhando de bairrista peço sinceras desculpas. Não foi a minha intenção.
Sinceramente queria saber em que ponto do comentário de C.Ferreira ficou uma pequena demonstração que fosse de bairrismo. Acho que o Thomas se equivocou e ao tocar no assunto (bairrismo) aí sim levantou a hipótese do mesmo, mas na mão inversa o que acredito que tb não foi sua intenção, aliá tenho certeza absoluta que não. De um lado e de outro apenas um mal entendido. Vida que segue e o turfe também.
C.Ferreira eu que lhe peco desculpas pelo tom, é que eu vejo muito pelo lado do apostador que sempre é o prejudicado no final das contas, aqui em São Paulo teve um fato nem tem muito tempo de um jóquei ter percebido a troca do selim no canter e não foi autorizado a sua repesagem e o animal foi desclassificado por falta de peso, por sorte ele não chegou na quadrifeta caso contrário era mais um em que o apostador seria literalmente lesado, o que eu defendo é que o apostador tem que estar sempre em primeiro plano. Grande abraco.
Cidade Jardim:
Aron fiquei de lhe avisar assim que o JCB me desse uma satisafação. E para os que me acham chato que reclamo de tudo (ISSO É MENTIRA) informo que o que faço é contestar o que no meu ponto de vista estÁ errado, posso ganhar posso perder, porém tenho personalidade e tenho convicções. Nesse momento informo que recebi e-mail do setor responsável no seguinte teor.
ResponderExcluirPrezado senhor Alexandre,
Efetuamos um lançamento a crédito da sua conta XXXXXX, nesta data,no valor de R$ 36,00 (trinta e seis reais), a título de devolução de valor apostado, pule 804 483 876,
Boas apostas,
Rafael Soares
Suporte Internet-JCB
Ao JCB meu agradecimento.
Há gente aqui no blog,geralmente os mesmos,que não respeitam a individualidade das pessoas.As opiniões a respeito de determinado assunto ou a nálise de uma carreira ou a análise do programa páreo a páreo são individuais,isto é particulares.A opinião de quem analisa é dêle,não necessariamente igual a dos outros.Cada um de nós tem sua opinião que deve ser respeitada.Podemos não concordar,mas nunca desreipeitar.Por exemplo o Aron e o Paulo Cassa nos beneficiam com análises dos páreos.Destrincham todos os páreos e fazem a análise sob a ótica dêles.Quem quizer vai 100%atraz,outros pegam como um auxiliar para o estudo.Não é obrigado o aceitar como verdade absoluta,mas tambem não é para desancar o ferro se não está rigorosamente igual ao que se pensa.Devemos aprender a conviver com divergências.Assim podemos crescer.XAVANTÃO
ResponderExcluirDe pleno acordo com o cacique Xavantão.
ResponderExcluirHurry Ski e Reinento do Niju estão em uma forma impressionante... mandaram a terceira seguida para o disco cada um...
ResponderExcluirE alguém sabe se o número 1 que deu um vareio no 1º páreo da Gávea teve comprador no claiming??? Parecia ser uma boa aposta.
Abraço.
Que piada... Falta de peso na Gávea de uma das maiores forças do dia... Tem coisas que só na Gávea mesmo... e ainda mais em uma noturna...
ResponderExcluirVolta ao assunto de hoje. Barbada como essa que corria sozinha, não existe. Primeiro tem de cruzar o disco, depois confirmar o peso.
ResponderExcluirPor isso que eu tomei o cuidado de não chamar de barbada... hahaha
ResponderExcluirEste foi tirado com a mão !!!
ResponderExcluirEstar em acordo com o ícone Laercio é orgulho para todo o turfista.XAVANTÃO
ResponderExcluirPoderiam me dizer o que houve na Gávea? Não estou vendo as corridas, apenas gravando para ver mais tarde.
ResponderExcluirSereia ganhou por cinquenta metros e foi desclassificada para último por falta de peso, Roberto.
ResponderExcluirCredo, faltou muito peso? Deram detalhes?
ResponderExcluirÉ Aron parece que eu estava adivinhado com lhe "provoquei" para diferenciar uma barbada de uma força absoluta. Pena não ter adivinhado em que páreo aconteceria o "banho".
ResponderExcluirFaltou 1 quilo.
ResponderExcluirVomagic com pule de 41 e o vareio que deu, pode ser considerado uma autêntica Barbada... ainda mais vindo de 3 últimos, como o Casella fez questão de frizar... hahahahaha
ResponderExcluir** frisar
ResponderExcluirBiri,eu estou engasgado e aproveito a tua coragem em iniciar essa polêmica e já vou dizendo que eu não duvido que esse peso que faltou não tenha sido proposital.É,no mínimo, uma irreponsabilidade enorme.Sou turfista,gosto de jogo,embora jogue pouco,e desconfiado.Nesses 50 anos de turfe já vi de tudo.Estou muitissimo escaldado.Pode ser leviandade,mas,no momento,é o que estou pensando.Deve haver mais gente pensando igual e com parcimonia para por prá fora.Como sou impulsivo,ID puro,falei e disse.XAVANTÃO
ResponderExcluirPAULAO ACERTASTE VOMAGIC SALVEI TCHE
ResponderExcluirO Sound Of Thunder não ganhava do Ufergis pela distancia que chegou, mas a joqueta ficou segurando o animal lá no final da reta oposta e na curva, a troco de que???
ResponderExcluirDaniel,segurou porque senão perdia o segundo lugar,na minha opinião.XAVANTÃO
ResponderExcluirBem observado Xavantão se bota o pé com certeza perderia o segundo.
ResponderExcluirAzzura Di Miucha...e cidade jardim está virando gávea..
ResponderExcluiraron ganhou o nixon na primeira fase do torneio chega disco.
ResponderExcluirespero poder contar com você e amigos do seu blog
Esse Uppity foi prejudicado demais no último páreo da Gávea. My Best Music veio lá de fora na reta oposta e deu uma lambada em uns 3, e o Uppity foi o que ficou mais longe nesta história.
ResponderExcluirCom relação ao Sound Of Thunder, bem... acho que estava correndo para ganhar o páreo... Se estivesse correndo para fazer o placê não tinha tanto jogo assim no vencedor... Só acho que o esforço que o cavalo faz e sendo segurado, mina qualquer chance de brigar pela vitória. Uma coisa é dosar o animal, a outra é cansá-lo, contrariando-lhe. O que impressiona é a versatilidade do Ufergis, pois corre bem tanto na frente, quanto de atropelada.
Abraços e uma ótima semana a todos.
E parabéns ao Nixon, pois como eu já havia adiantado hoje, a Gávea está mais para videntes.
SE O NIXON É VIDENTE NA GÁVEA, O TAL DE GAÚCHO É UM BRUXO, POIS ESCANGALHA UM PICK 7 ATRÁS DO OUTRO!
ResponderExcluirA semana vai ficar marcada por dois fatos que denegriram o Turfe por demais, no Rio Grande do Sul cavalos atuaram trocados e na Gávea essa falta de peso no maior favorito da semana é lamentável, joga a credibilidade do esporte no lixo, por mais que não tenha tido o dolo dos responsáveis, são fatos que não podem mais acontecer, estamos em 2011 vivendo fatos que aconteciam a pelo menos 30 anos atrás, não dá mais pra compactuar com estas falhas gritantes e amadoras, tem que haver responsabilidade e as punicões precisam ser severas, não se pode tratar o dinheiro do apostador como lixo, como ocorreu nestes dois casos, o que o Turfe retrocedeu em credibilidade com esses dois episódios vai demorar para recuperar o terreno perdido. Lamentável.
ResponderExcluirTô falando, que a turma aqui é de outro nivel, outra vez o Gerson Gaucho fechou o Pick 7 na gávea, Três em duas semanas é fortaleza.
ResponderExcluirÉ melhor o Gerson sempre ir arriscando o pick 7 pelo sistema jcb também. Já deixou de ganhar uma boa grana.
ResponderExcluirCom relação ao animal desclassificado por falta de peso, é muito estranho.
Se corresse com 70kg no lombo, era capaz de ganhar. Não sei se houve má fé de alguém, ou se foi um erro grosseiro. Acho que se fosse uma bomba que estourasse e fosse acusada falta de peso, a má fé estaria muito mais evidente por parte dos responsáveis pelo animal.
As hipóteses mais plausíveis são erro grotesco ou sabotagem. No caso de sabotagem, as especulações são infinitas...
É vero Thomas...lamentável será mera coincidência pois os dois tem o mesmo gestor nas apostas ( Codere ) o Parana que se prepare.
ResponderExcluirO treinador L.Esteves conseguiu liminar que permite voltar a inscrever novamente em seu nome seus pensionistas.
ResponderExcluirThomas, você tem o detalhe do porque foi concedida a liminar?
ResponderExcluirBom Dia a todos, Thomas perfeito o seu comentário, é lamentável o que ocorreu nem parece que estamos no Século XXI.
ResponderExcluirA respeito do comentário do T. Weda sobre a falta de peso na GV. Realmente é lamentável por todos os aspectos. Mas lembro que não é só a GV. Há pouco tempo - uns 02 anos atrás - o Esteves teve uma parelha que foi desclasificada por falta de peso - poule de devolução em CJ. Não lembro de comentários tão apaixonados. Pelo peso que faltou - 1kg - certamente deve ter havido perda do peso na corrida. As punições tem que obedecer ao CNC.
ResponderExcluirAron não sei detalhes mas o jurídico do Jockey com certeza os tem, inclusive o LEsteves já esteve presente na foto do Amorety ontem.
ResponderExcluirOs comentários são apaixonados mesmo pq eu além de apaixonado por cavalos de corrida e corridas de cavalo eu sou apostador e jogo e as punicões certamente serão as do Código Nacional de Corridas e se o Sr. C.Ferreira encarou o comentário como bairrista ou algo no gênero saiba que bairrismo pra mim é coisa de babaca, pois pra mim aposta é igual em qualquer hipódromo, tenho matrícula de proprietário tanto no Rio como em São Paulo e animal correndo nos dois hipódromos, não tenho vínculo nenhum com nenhuma administracão e vejo o Turfe profissionalmente.
ResponderExcluirSem querer colocar lenha na fogueira. Sobre esse quarto páreo de ontem duas pequenas observações. 1a)Quando do cânter o animal de n4 tinha o rateio de 9,40, fechou e pagou 6,90. 2a)com sua vitória abriram o pick7 240 bilhetes só não me lembro quantas mil combinações.
ResponderExcluirNa minha opinião ele vendeu muito jogo e na última hora mais ainda e fiquei surpreso com o numero de bilhetes que abriram o pick7. Numa reunião em que vários favoritos vingaram esse 4-1 acho que era a maior e melhor crava.
Consultando a pagina do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, consulta de processos, foro Regional de Pinheiros, encontramos, alem de outras, encontramos duas ações movidas contra o jockey clube de São Paulo, com pedido de liminar, uma movida pelo Sr. Luiz Felipe de Azevedo, que salvo engano, é o titular do Stud Eternamente Rio e outra movida pelo Luis Esteves. Não dá para saber se uma ação esta ligada a outra, mas no processo do L.Esteves conseguimos visualizar a sentença do Juiz que concedeu a liminar.
ResponderExcluirCaro Thomas. Apenas desejei mostrar que estes fatos não são tão de priscas eras. Eles acontecem com alguma frequencia. Não desejei dar um tom bairrista ate pq turfe é uma coisa só. É que alguns comentários do blog trazem um tom desabonador com a GV que não é pertinente (na maioria das vezes). Continuo a afirmar que o percentual de favoritos que vingam na GV é semelhante ao de CJ. De qualquer forma se o meu comentário anterior o levou a achar que o estava alcunhando de bairrista peço sinceras desculpas. Não foi a minha intenção.
ResponderExcluirNão percebi bairrismo nas palavras do Thomas Weda.
ResponderExcluirMas bairrismo no turfe é algo tão comum. Se as divergências ficassem só no bairrismo, o turfe não padeceria tanto quanto hoje em dia.
Todos os hipódromos possuem erros e apontar-se os dos outros para suprir os seus não é o caminho para a correção.
Sinceramente queria saber em que ponto do comentário de C.Ferreira ficou uma pequena demonstração que fosse de bairrismo. Acho que o Thomas se equivocou e ao tocar no assunto (bairrismo) aí sim levantou a hipótese do mesmo, mas na mão inversa o que acredito que tb não foi sua intenção, aliá tenho certeza absoluta que não.
ResponderExcluirDe um lado e de outro apenas um mal entendido. Vida que segue e o turfe também.
C.Ferreira eu que lhe peco desculpas pelo tom, é que eu vejo muito pelo lado do apostador que sempre é o prejudicado no final das contas, aqui em São Paulo teve um fato nem tem muito tempo de um jóquei ter percebido a troca do selim no canter e não foi autorizado a sua repesagem e o animal foi desclassificado por falta de peso, por sorte ele não chegou na quadrifeta caso contrário era mais um em que o apostador seria literalmente lesado, o que eu defendo é que o apostador tem que estar sempre em primeiro plano. Grande abraco.
ResponderExcluirThomas e C.Ferreira a falta de peso em sampa foi da Potranca Always Win que na ocsião fez quinto lugar no dia 09/07/2011 , em uma no k gramado.
ResponderExcluir