Marcelo,na minha opinião o favoritismo do 2 e 6 que foram exagerados, principalmente o 2 que abriu a 1,40 e acho que fechou a 1,70, achava o páreo aberto, sujeito a chuvas e trovoadas.
De Longe vc tem razão, o páreo era muito fraco e o favoritismo delas era exagerado. No 2• páreo mais um favorito que não vingou. Já estou ficando animado com a minha Rípida no 9• páreo, pois ela está muito bem. Um abraço.
Bizarra a direção do A.C.Silva em Gulga Linda. Matou na boca. Existe um bom senso. O Dalto deixou o Torta de Frango corrr um pouco no final da reta oposta e mesmo assim sua boca chegou cheia de sangue pois ele ficou enbraveceu e o jóquei teve que deixar"andar" um pouco. Para mim isso é imperícia. A égua vinha de cabeça em pé, ele estava parando na boca.
Prova dos Nove, É Uma Pintura, Ela Sabe. Favoritos vendidos minutos antes em provas de claiming não fazem pedra. Nós todos passamos por otários e temos que engolir. Porque não acabam logo com esses páreos fétidos? Essas chamadas de claiming estão matando o turfe brasileiro. São um feudo de manobradores e especuladores baratos que manipulam esses cavalinhos de merda vendidos a preço de banana e depois preparados para tiros. Nunca se sabe quando estão aleijados ou mancando, nunca se sabe quando tomam um remédios e desatam corrida. Haja saco para aturar esses páreos de merda...
agora é blog light. comentários mais incisivos são censurados, só se publica perfurmaria (como tá o tempo aí hoje? Vai chover? tem grama?), e debates mais polêmicos não têem espaço. Aron, você tá perdendo a mão...
Acho que os páreos "fétidos", se não fossem formados, teriamos meia dúzia de páreos por dia. Até mesmo nos grandes centros os páreos de claiming e claiming opcional apareem com muita frequência. Os animais citados por você, eu não coloquei em meus talões. Égua do Haras Interlagos, colocada com frequência e com desconto em claiming é sinal de negativa. O É uma Pintura em sua última atuação já deu sinais de estar mal( mesmo em um páreo mais forte). Com a grama mais dura, mesmo chovendo, ele teria pouco a fazer, mas mesmo ssim foi favorito. Como não sou hipócrita, também digo que me dei mal com o Chá Inglês. Achei que era nega e ele venceu. O Landlover não correu nada e me ferrou. No Rj aplicaram 7 mil no place do cavalo do Eternamente Rio e ele confirmou. Não acho que haja censura por aqui, é só se identificar e emitir sua opinião.
Não concordo Muller. O programa de sábado estava bom. Olhe só para amanhã: dos nove páreos, SEIS são de claiming. Como melhorar o MGA jopgando toda semana Ibiraiú, Listen Doll, Rockin Bear, Fugitivo, Pacato Cidadão, Espártaco, Pick Eight, Bom Minerio, e por aí vai? Para com isso, cara...
Ninguém tá aguentando mais jogar os mesmos cavalos quase toda semana. A decisão de subsidiar os animais do Tarumã para correrem aqui é uma boa idéia da nova diretoria. Os páreos podem melhorar, encorpar, dar novas opções para os turfistas. Aguentar Mete Medo, Orient Inexplicable, Xangô e companhia bela quase todo dia brocha qualquer turfista.
Bacana seu comentário sobre o páreo do Chá Inglês, pois a gente erra toda hora, é assim mesmo. Mas o Landlover, quando correu com ele, levou um vareio. Porque hoje seria diferente, já que o Chá Inglês é especialista na distância e já meteu 54 e fração no km?
Percebo que você é entendido no assunto. Sobre o Landlover, é verdade que ele já tinha perdido para o Chá Inglês, mas veja, o defensor do Araras já tinha corrido muito bem em páreos mais fortes. Já o Chá Inglês é bom cavalo, alguns dizem que ele corre o suficiente para ganhar, eu não concordo, acho ele um grande sortudo. ganhou hoje de menos de cabeça do No More (bom cavalo mas nada de especial). Na passada ganhou de menos de cabeça do É Uma Pintura (aquele que você diz que correu páreo fétidos, portanto há um contra-senso em sua opinião).Será que poderíamos chamar o defensor do Eternamente Rio de fétido também? Gostaria de lhe fazer entender que dependendo do prisma da sua análise, você pode deduzir o que quiser. No caso o prisma que você usou, foi o de que Chá Inglês já havia ganho do Landlover. Parabéns, deu certo hoje, só que se sempre fosse este raciocínio simplista que desse certo, não haveria mais corridas e apostas. O que deu na primeira vez, vai dar até o fim da eternidade. Ganhou hoje, vai ganhar sempre... Outra coisa: se identifica aí. Você, quando critica, critica o Aron , o Mariel. Nós, em contrapartida, estamos debatendo com qualquer um, pois é isso que "Anônimo " é. Para dizer que o blog está piorando, que é blog "light", vale o mesmo raciocínio também. Eu de minha partida diria que light é a personalidade de quem critica, sem se deixar criticar.
Comentando sobre o Landlover, meu parâmetro é padrão de corrida. O Aron falou o que pensei sobre os dois cavalos. O Landlover venceu aos esbarros colocando 63 e fração para 1100 m e o Chá Inglês venceu com tdo o É uma Pintura. Para mim um abismo. Só que como diz o outro carreiras são carreiras. Os velocistas o RJ estão em outro padrão e dominarão o "velocidade" da mana do SP. Sobre o blog, esperamos o debate, eu estou meio sem tempo, mas quando posso dou uns pitacos aqui. E sobre articipação das pessoas como anônimos eu acho que fica fácil se esconder. Mas desde que seja em um nível bom e sobre as corridas é normal. Criticas eu espero que sejam feitas através de identificação. Minha opinião.
Vou deixar uma sugestão para os páreos de claiming onde alguns animais favoritos fracassam inapelavelmente: um exame mais detalhado nesses animais que descem da turma para o claimig antes de atuarem como grandes favoritos para diminuir esses fracassos normalmente provocados por problemas físicos sérios que eles já apresentam.
Vou citar um exemplo claro que é o caso do É Uma Pintura que vinha de perder do Chá Inglês na foto e hoje "fechou raia" no claiming chegando atrás do Radio Flyer, tem que ter uma explicação veterinária convincente sobre o que ocorreu com este animal porque senão ele sai inscrito novamente e pode ganhar e o apostador fica sem saber o que fazer, aliás os exames complementares deveriam ser feitos na cocheira no dia seguinte onde o animal já "frio" costuma apresentar seu real estado clínico.
Essa questão dos páreos de claiming é séria. É preciso dar um jeito nisso. Essas provam afundam cada vez mais o movimento de apostas. O anônimo que faz críticas pesadas citando Prova dos Nove, É Uma Pintura e Ela Sabe, embora exagere no palavreado, tem lá suas razões. Tem coisa que não dá para engolir. Vejam o caso do É Uma Pintura, como bem colocou o Thomas Weda. Depois do que correu contra Chá Inglês, não é aceitável que feche raia no claiming citado pelo Thomas. Tem podridão aí. A sugestão que ele faz de se fazer um exame detalhado em animais que descem para o claiming antes de atuarem como grandes favoritos é muito boa. Certamente diminuiria o número de fracassos provocados por problemas físicos que os apostadores não ficam sabendo quais são. Isso quando não há má fé. A desconfiança dos turfistas nesses páreos desestimula o jogo e derruba o movimento. Sem contar a decepção que é ver os mesmos cavalos correndo toda hora, em páreos que são pura repetição de anteriores, alguns com campo exatamente iguais. Outra coisa: esses claimings opcionais. Raramente se vê alguém comprando um cavalo oferecido nessas provas. Exemplo no programa de hoje: quem seria maluco de pagar 20 mil reais por Listen Doll? É brincadeira...A nova diretoria do Jockey está claramente tentando mudar esse panorama triste, com a oferta de subsídios para os cavalos do Paraná virem correr aqui e o anúncio de que vai programar páreos de animais de dois anos nas noturnas. Isso sim vai ajudar a melhorar o nível técnico das reuniões e o movimento de apostas. E outras medidas deverão ser tomadas. Vejam o cardápio de hoje em Cidade Jardim. É de chorar. Nove páreos fraquíssimos, seis deles de claiming.
Esse exame anterior a corrida é uma faca de dois gumes. Continuemos com o exemplo do É Uma Pinturas que sei que tem problemas sérios. Vai lá o veterinário do Jockey e faz o exame e constata todos os seus problemas. Relata a coletividade turfística pelos meios de comunicação. Aí o É Da Pintura ganha por dez corpos (coisa que pode acontecer tranquilamente). Pronto: vai chover de críticas, vai ter turfista (muitos por sinal) dizendo que o próprio JCSP produz negativas falsas. A Cabeça de muitos jogadores pensa assim, não se esqueçam.Sempre achando que há dolo.
Tem muito cavalo praticamente retirado das pistas que vai lá e ganha. Isso é uma realidade. Outros que no outro dia mal conseguem pisar no chão. Pessoas que não frequentam o ambiente de cocheira e que não sabem que as vezes alguns animais também deixam os treinadores "falando sozinho". É dificil entender animais como o É uma Pintura. Ele deve ter muitos problemas pois era clássico em Maronãs e tinha uma velocidade incomum. Só que existem cavalos que um medicamento, uma massagem e um tratamento funcionam para uma ou duas corridas e depois o cavalo "só corre quando quer". É dificil estabelecer padrões nesses casos. Assisto páreos na Codere e nos EUA é a mesma coisa. Cavalos com porradas gigantes em claiming.
Aron o exame mais detalhado a que me refiro não é só pra informar pro turfista sobre os problemas é pra retirar o animal que não tenha condiçao física de atuar, o É Uma Pintura dizem ter problemas de joelho, motivo de sua longa parada de quando atuava no Uruguai, os turfistas normalmente não sabem quais os problemas físicos desses animais, um exame veterinário ajudaria a explicar sua atuação de ontem, pois foi adquirido e pode voltar ganhando em turma superior e pra quem joga isso ajudaria bastante.
O É Uma Pintura, teve problema de curvilhão e teve uma pequena fissura no Uruguai, retornou a Uvaranas onde foi domado e iniciou seus trabalhoa, quando chegou se recussava galopar e quando fazia era lastimável, passou por cirurgias, foi desligado dos cascos não sei como usa esse termo, foi para o Haras descansar, retornou e nunca mais foi o mesmo seus dodois começaram a piorar teve varias hemorragias fortes e seus boletos estão dilatando. Acredito que o fato de ele ter fracassado é pela raia quando correu com Chá Inglês ele pegou uma raia macia para pesada, desta vez ele pegou uma raia dura, acredito que isso foi fundamental pelo seu baixo rendimento. Quanto mais bate no chão duro mais doi.
Aron e amigos Na penultima vez que meu animal Conselho de Ética esteve inscrito, foi num claiming no valor de R$ 4.500,00 e na ocasião, minutos antes da corrida, ele foi acertadamente retirado pelo serviço veterinário do Jockey por apresentar-se febril. Atraves desse blog noticiei o fato aos amigos, isto porque estas ocorrencias não são noticiadas pela entidade. Conforme podemos perceber, na sua ultima atuação, apresentou-se atleticamente bem e perdeu um páreo por cabeça. A minha dica é que nas resoluções da comissão de corrida ou até no link resultados on-line, fosse acrescentada a informação das ocorrencias veterinárias, principalmente daqueles animais tidos como favoritos e que fracassaram. Outra dica, porque só proibir das competições por um determinado periodo apenas os que apresentam hemorragia grau IV? Esse critério também poderia ser utilizado para aqueles que apresentarem problemas físicos graves, como grave lesões nos locomotores. Esta ação iria inibir um pouco aquelas inscrições suícidas. Já vi muito animal claudicar numa semana e 10 dias depois estar inscrito para correr. Um Abraço
Tudo que você fala é verdadeiro e diria mais, já vi cavalo sendo retirado no cânter por estar manco e duas semanas depois ir lá e ganhar. Esqueci o nome de um animal que corria de 15 em 15 dias na Gávea, há cerca de uns 7 anos atrás. Ele ganhava e voltava tão mal que não podia tirar foto, todo mundo achava que na próxima era nega, aí ele corria novamente e outra vitória, acho que ganhou cinco a fio. Sempre manco completo. Por isso que tudo é tão difícil. Antigamente eu perguntava para treinadores de confiança: "estudei e acho seu pensionista difícil de perder, dá para jogar?", as respostas eram quase sempre as mesmas, não serve para jogo, tem um problema não sei aonde. Demorei muito para entender que se formos esperar o cavalo são correr e que ao mesmo tempo seja barbada, simplesmente matamos o vício, pois não se joga nunca mais em corrida de cavalos. Mas o que eu queria ressaltar mesmo é o fato de que cavalos bem problemáticos corram e amiúde vençam.
Aron, um caso bem recente foi o Otelo, contei aqui inclusive sobre a compra e a venda que foi feita por um amigo meu, depois que ele vendeu o cavalo ganhou se não me engano cinco seguidas e depois do disco era aquele sofrimento.
Um pergunta que foi feita no Raia Leve e eu fiquei me perguntando tb. Betting 5 e pick8 da Gv acabou pelo sistema do HCJ. Os valores que estavam acumulados (TINHAM)? Adonde forma parar?
Pior Alex ,estavam acumulados tanto no Cristal como na Gávea,eu já tinha falado aqui.E não deram nehuma satisfação, eu tenho uns amigos meus , que não participam na internet , mas sabem que eu navego, pediram para falar e ficaram fulos ,que São Paulo meteu a mão no bolso do apostador ,ficando com a grana.Essa atitude não ficou legal.Foram malnessa.Abraços.
De longe, na boa, não acredito que esse dinheiro simplesmente evaparou, NÃO ACREDITO, CUSTO ACREDITAR, NÃO VOU FAZER ESSA AFIRMAÇÃO. Peço a quem possa dar essa informação que venha aqui e diga o que foi feito desse dinheiro. Acredito piamente que ele esteja por alí (Lá), por favor tomem a atitude correta, qual seja, façam uma última modalidade das que foram extintas com os valores arrecadados e não confiscados e após encerrem a modalidade (que é uma pena. Tem outra coisa a Fazer?
Alex eu não estou afirmando nada ,eu falei o que meus amigos falaram, e isso é um fato, mas o que podemos pensar , se nehuma resposta foi dada pela diretoria do JCSP ,simplesmente acabaram com as modadilades de apostas e nehum esclarecimento aos turfistas em geral foi passado, vc acha correto?Tomara que eles revejam.Eu não entendo muito, mas meus amigos tambem falaram que de repente, até algum apostador poderia procurar seus direitos na justiça,o que tomara que não aconteça.Obs.Torci para os mesmos assumir ,estão melhorando para nos apostadores , com informaçoes e nas retiradas,e com certeza vai seguir melhorando,mas nessa dos concursos ficados até o momento os mesmos foram mal.
Amigos, vou responder o mesmo que escrevi na comunidade turfe polemica no orkut. "São Paulo tem que incentivar os jogos em Cidade Jardim e nao em outros Hipódromos, isso é lógico, e não vejo motivo para fazer um ultimo betting ou bolo com bonificação, não há sentido para isso, pagar bonificação em um jogo deficitário é prejuízo próprio e nessa a nova gestão está certa" ..
Almirante não é isso que estamos falando e a grana que já estava no buraco,(tomou Doril?)pois os mesmos estavam acumulados e os apostadores que perderam nessas modalidades? Eles podiam terminar ,mas os concursos teriam que sair de qualquer jeito,se não fosse com 5 exatas o Betting ou 8 pontos o Pick, quem tivesse mais acertos levava, isso seria o correto na minha opinião e acredito que para a maioria tambem,nessa a nova diretoria do JCSP foi mal e nem explicação deram,simplesmente acabaram e ponto final.
Gávea:
Atenção...Tempo em Sampa está ameaçando cair um toró.
ResponderExcluirObrigado Biri.
ResponderExcluirQue bizarra a direção das joquetas nos favoritos do 1• páreo. As 2 não estão numa boa fase.
ResponderExcluirMarcelo,na minha opinião o favoritismo do 2 e 6 que foram exagerados, principalmente o 2 que abriu a 1,40 e acho que fechou a 1,70, achava o páreo aberto, sujeito a chuvas e trovoadas.
ResponderExcluirDe Longe vc tem razão, o páreo era muito fraco e o favoritismo delas era exagerado.
ResponderExcluirNo 2• páreo mais um favorito que não vingou. Já estou ficando animado com a minha Rípida no 9• páreo, pois ela está muito bem. Um abraço.
Transmissão pelo HCJ está fora. Incrível estou assitindo pelo JCB, detalhe é que até o segundo de São Paulo, estava funcionnado.
ResponderExcluirùnica saída. Justin tv jockeypr, ainda tem um chat pra rir, pois como sempre, depois do pareo sempre tem eu disse isso e aquilo (faz parte)
ResponderExcluirBizarra a direção do A.C.Silva em Gulga Linda. Matou na boca.
ResponderExcluirExiste um bom senso. O Dalto deixou o Torta de Frango corrr um pouco no final da reta oposta e mesmo assim sua boca chegou cheia de sangue pois ele ficou enbraveceu e o jóquei teve que deixar"andar" um pouco.
Para mim isso é imperícia. A égua vinha de cabeça em pé, ele estava parando na boca.
Prova dos Nove, É Uma Pintura, Ela Sabe. Favoritos vendidos minutos antes em provas de claiming não fazem pedra. Nós todos passamos por otários e temos que engolir. Porque não acabam logo com esses páreos fétidos? Essas chamadas de claiming estão matando o turfe brasileiro. São um feudo de manobradores e especuladores baratos que manipulam esses cavalinhos de merda vendidos a preço de banana e depois preparados para tiros. Nunca se sabe quando estão aleijados ou mancando, nunca se sabe quando tomam um remédios e desatam corrida. Haja saco para aturar esses páreos de merda...
ResponderExcluiragora é blog light. comentários mais incisivos são censurados, só se publica perfurmaria (como tá o tempo aí hoje? Vai chover? tem grama?), e debates mais polêmicos não têem espaço. Aron, você tá perdendo a mão...
ResponderExcluirAcho que os páreos "fétidos", se não fossem formados, teriamos meia dúzia de páreos por dia. Até mesmo nos grandes centros os páreos de claiming e claiming opcional apareem com muita frequência.
ResponderExcluirOs animais citados por você, eu não coloquei em meus talões. Égua do Haras Interlagos, colocada com frequência e com desconto em claiming é sinal de negativa.
O É uma Pintura em sua última atuação já deu sinais de estar mal( mesmo em um páreo mais forte). Com a grama mais dura, mesmo chovendo, ele teria pouco a fazer, mas mesmo ssim foi favorito.
Como não sou hipócrita, também digo que me dei mal com o Chá Inglês. Achei que era nega e ele venceu. O Landlover não correu nada e me ferrou.
No Rj aplicaram 7 mil no place do cavalo do Eternamente Rio e ele confirmou.
Não acho que haja censura por aqui, é só se identificar e emitir sua opinião.
Não concordo Muller. O programa de sábado estava bom. Olhe só para amanhã: dos nove páreos, SEIS são de claiming. Como melhorar o MGA jopgando toda semana Ibiraiú, Listen Doll, Rockin Bear, Fugitivo, Pacato Cidadão, Espártaco, Pick Eight, Bom Minerio, e por aí vai? Para com isso, cara...
ResponderExcluirNinguém tá aguentando mais jogar os mesmos cavalos quase toda semana. A decisão de subsidiar os animais do Tarumã para correrem aqui é uma boa idéia da nova diretoria. Os páreos podem melhorar, encorpar, dar novas opções para os turfistas. Aguentar Mete Medo, Orient Inexplicable, Xangô e companhia bela quase todo dia brocha qualquer turfista.
ResponderExcluirBacana seu comentário sobre o páreo do Chá Inglês, pois a gente erra toda hora, é assim mesmo. Mas o Landlover, quando correu com ele, levou um vareio. Porque hoje seria diferente, já que o Chá Inglês é especialista na distância e já meteu 54 e fração no km?
ResponderExcluirAnônimo,
ResponderExcluirPercebo que você é entendido no assunto. Sobre o Landlover, é verdade que ele já tinha perdido para o Chá Inglês, mas veja, o defensor do Araras já tinha corrido muito bem em páreos mais fortes. Já o Chá Inglês é bom cavalo, alguns dizem que ele corre o suficiente para ganhar, eu não concordo, acho ele um grande sortudo. ganhou hoje de menos de cabeça do No More (bom cavalo mas nada de especial). Na passada ganhou de menos de cabeça do É Uma Pintura (aquele que você diz que correu páreo fétidos, portanto há um contra-senso em sua opinião).Será que poderíamos chamar o defensor do Eternamente Rio de fétido também? Gostaria de lhe fazer entender que dependendo do prisma da sua análise, você pode deduzir o que quiser. No caso o prisma que você usou, foi o de que Chá Inglês já havia ganho do Landlover. Parabéns, deu certo hoje, só que se sempre fosse este raciocínio simplista que desse certo, não haveria mais corridas e apostas. O que deu na primeira vez, vai dar até o fim da eternidade. Ganhou hoje, vai ganhar sempre...
Outra coisa: se identifica aí. Você, quando critica, critica o Aron , o Mariel. Nós, em contrapartida, estamos debatendo com qualquer um, pois é isso que "Anônimo " é. Para dizer que o blog está piorando, que é blog "light", vale o mesmo raciocínio também. Eu de minha partida diria que light é a personalidade de quem critica, sem se deixar criticar.
Comentando sobre o Landlover, meu parâmetro é padrão de corrida. O Aron falou o que pensei sobre os dois cavalos. O Landlover venceu aos esbarros colocando 63 e fração para 1100 m e o Chá Inglês venceu com tdo o É uma Pintura. Para mim um abismo.
ResponderExcluirSó que como diz o outro carreiras são carreiras. Os velocistas o RJ estão em outro padrão e dominarão o "velocidade" da mana do SP.
Sobre o blog, esperamos o debate, eu estou meio sem tempo, mas quando posso dou uns pitacos aqui.
E sobre articipação das pessoas como anônimos eu acho que fica fácil se esconder. Mas desde que seja em um nível bom e sobre as corridas é normal. Criticas eu espero que sejam feitas através de identificação.
Minha opinião.
Vou deixar uma sugestão para os páreos de claiming onde alguns animais favoritos fracassam inapelavelmente: um exame mais detalhado nesses animais que descem da turma para o claimig antes de atuarem como grandes favoritos para diminuir esses fracassos normalmente provocados por problemas físicos sérios que eles já apresentam.
ResponderExcluirVou citar um exemplo claro que é o caso do É Uma Pintura que vinha de perder do Chá Inglês na foto e hoje "fechou raia" no claiming chegando atrás do Radio Flyer, tem que ter uma explicação veterinária convincente sobre o que ocorreu com este animal porque senão ele sai inscrito novamente e pode ganhar e o apostador fica sem saber o que fazer, aliás os exames complementares deveriam ser feitos na cocheira no dia seguinte onde o animal já "frio" costuma apresentar seu real estado clínico.
ResponderExcluirThomas,
ResponderExcluirAcatada sua sugestão, muito boa aliás, irá acabar com a cavalhada do Dorneles e do CM Silva.
Essa questão dos páreos de claiming é séria. É preciso dar um jeito nisso. Essas provam afundam cada vez mais o movimento de apostas. O anônimo que faz críticas pesadas citando Prova dos Nove, É Uma Pintura e Ela Sabe, embora exagere no palavreado, tem lá suas razões. Tem coisa que não dá para engolir. Vejam o caso do É Uma Pintura, como bem colocou o Thomas Weda. Depois do que correu contra Chá Inglês, não é aceitável que feche raia no claiming citado pelo Thomas. Tem podridão aí. A sugestão que ele faz de se fazer um exame detalhado em animais que descem para o claiming antes de atuarem como grandes favoritos é muito boa. Certamente diminuiria o número de fracassos provocados por problemas físicos que os apostadores não ficam sabendo quais são. Isso quando não há má fé. A desconfiança dos turfistas nesses páreos desestimula o jogo e derruba o movimento. Sem contar a decepção que é ver os mesmos cavalos correndo toda hora, em páreos que são pura repetição de anteriores, alguns com campo exatamente iguais. Outra coisa: esses claimings opcionais. Raramente se vê alguém comprando um cavalo oferecido nessas provas. Exemplo no programa de hoje: quem seria maluco de pagar 20 mil reais por Listen Doll? É brincadeira...A nova diretoria do Jockey está claramente tentando mudar esse panorama triste, com a oferta de subsídios para os cavalos do Paraná virem correr aqui e o anúncio de que vai programar páreos de animais de dois anos nas noturnas. Isso sim vai ajudar a melhorar o nível técnico das reuniões e o movimento de apostas. E outras medidas deverão ser tomadas. Vejam o cardápio de hoje em Cidade Jardim. É de chorar. Nove páreos fraquíssimos, seis deles de claiming.
ResponderExcluirEsse exame anterior a corrida é uma faca de dois gumes. Continuemos com o exemplo do É Uma Pinturas que sei que tem problemas sérios. Vai lá o veterinário do Jockey e faz o exame e constata todos os seus problemas. Relata a coletividade turfística pelos meios de comunicação. Aí o É Da Pintura ganha por dez corpos (coisa que pode acontecer tranquilamente). Pronto: vai chover de críticas, vai ter turfista (muitos por sinal) dizendo que o próprio JCSP produz negativas falsas. A Cabeça de muitos jogadores pensa assim, não se esqueçam.Sempre achando que há dolo.
ResponderExcluirTem muito cavalo praticamente retirado das pistas que vai lá e ganha. Isso é uma realidade. Outros que no outro dia mal conseguem pisar no chão. Pessoas que não frequentam o ambiente de cocheira e que não sabem que as vezes alguns animais também deixam os treinadores "falando sozinho". É dificil entender animais como o É uma Pintura. Ele deve ter muitos problemas pois era clássico em Maronãs e tinha uma velocidade incomum. Só que existem cavalos que um medicamento, uma massagem e um tratamento funcionam para uma ou duas corridas e depois o cavalo "só corre quando quer". É dificil estabelecer padrões nesses casos. Assisto páreos na Codere e nos EUA é a mesma coisa. Cavalos com porradas gigantes em claiming.
ResponderExcluirAron o exame mais detalhado a que me refiro não é só pra informar pro turfista sobre os problemas é pra retirar o animal que não tenha condiçao física de atuar, o É Uma Pintura dizem ter problemas de joelho, motivo de sua longa parada de quando atuava no Uruguai, os turfistas normalmente não sabem quais os problemas físicos desses animais, um exame veterinário ajudaria a explicar sua atuação de ontem, pois foi adquirido e pode voltar ganhando em turma superior e pra quem joga isso ajudaria bastante.
ResponderExcluirThomas
ResponderExcluirO É Uma Pintura, teve problema de curvilhão e teve uma pequena fissura no Uruguai, retornou a Uvaranas onde foi domado e iniciou seus trabalhoa, quando chegou se recussava galopar e quando fazia era lastimável, passou por cirurgias, foi desligado dos cascos não sei como usa esse termo, foi para o Haras descansar, retornou e nunca mais foi o mesmo seus dodois começaram a piorar teve varias hemorragias fortes e seus boletos estão dilatando.
Acredito que o fato de ele ter fracassado é pela raia quando correu com Chá Inglês ele pegou uma raia macia para pesada, desta vez ele pegou uma raia dura, acredito que isso foi fundamental pelo seu baixo rendimento.
Quanto mais bate no chão duro mais doi.
Aron e amigos
ResponderExcluirNa penultima vez que meu animal Conselho de Ética esteve inscrito, foi num claiming no valor de R$ 4.500,00 e na ocasião, minutos antes da corrida, ele foi acertadamente retirado pelo serviço veterinário do Jockey por apresentar-se febril. Atraves desse blog noticiei o fato aos amigos, isto porque estas ocorrencias não são noticiadas pela entidade. Conforme podemos perceber, na sua ultima atuação, apresentou-se atleticamente bem e perdeu um páreo por cabeça. A minha dica é que nas resoluções da comissão de corrida ou até no link resultados on-line, fosse acrescentada a informação das ocorrencias veterinárias, principalmente daqueles animais tidos como favoritos e que fracassaram. Outra dica, porque só proibir das competições por um determinado periodo apenas os que apresentam hemorragia grau IV? Esse critério também poderia ser utilizado para aqueles que apresentarem problemas físicos graves, como grave lesões nos locomotores. Esta ação iria inibir um pouco aquelas inscrições suícidas. Já vi muito animal claudicar numa semana e 10 dias depois estar inscrito para correr.
Um Abraço
Marcelo,
ResponderExcluirTudo que você fala é verdadeiro e diria mais, já vi cavalo sendo retirado no cânter por estar manco e duas semanas depois ir lá e ganhar. Esqueci o nome de um animal que corria de 15 em 15 dias na Gávea, há cerca de uns 7 anos atrás. Ele ganhava e voltava tão mal que não podia tirar foto, todo mundo achava que na próxima era nega, aí ele corria novamente e outra vitória, acho que ganhou cinco a fio. Sempre manco completo.
Por isso que tudo é tão difícil. Antigamente eu perguntava para treinadores de confiança: "estudei e acho seu pensionista difícil de perder, dá para jogar?", as respostas eram quase sempre as mesmas, não serve para jogo, tem um problema não sei aonde. Demorei muito para entender que se formos esperar o cavalo são correr e que ao mesmo tempo seja barbada, simplesmente matamos o vício, pois não se joga nunca mais em corrida de cavalos. Mas o que eu queria ressaltar mesmo é o fato de que cavalos bem problemáticos corram e amiúde vençam.
Obrigado Roberval pelas informações precisas e preciosas, diagnóstico completo.
ResponderExcluirAron, um caso bem recente foi o Otelo, contei aqui inclusive sobre a compra e a venda que foi feita por um amigo meu, depois que ele vendeu o cavalo ganhou se não me engano cinco seguidas e depois do disco era aquele sofrimento.
ResponderExcluirUm pergunta que foi feita no Raia Leve e eu fiquei me perguntando tb.
ResponderExcluirBetting 5 e pick8 da Gv acabou pelo sistema do HCJ. Os valores que estavam acumulados (TINHAM)? Adonde forma parar?
Pior Alex ,estavam acumulados tanto no Cristal como na Gávea,eu já tinha falado aqui.E não deram nehuma satisfação, eu tenho uns amigos meus , que não participam na internet , mas sabem que eu navego, pediram para falar e ficaram fulos ,que São Paulo meteu a mão no bolso do apostador ,ficando com a grana.Essa atitude não ficou legal.Foram malnessa.Abraços.
ResponderExcluirDe longe, na boa, não acredito que esse dinheiro simplesmente evaparou, NÃO ACREDITO, CUSTO ACREDITAR, NÃO VOU FAZER ESSA AFIRMAÇÃO.
ResponderExcluirPeço a quem possa dar essa informação que venha aqui e diga o que foi feito desse dinheiro.
Acredito piamente que ele esteja por alí (Lá), por favor tomem a atitude correta, qual seja, façam uma última modalidade das que foram extintas com os valores arrecadados e não confiscados e após encerrem a modalidade (que é uma pena.
Tem outra coisa a Fazer?
Alex eu não estou afirmando nada ,eu falei o que meus amigos falaram, e isso é um fato, mas o que podemos pensar , se nehuma resposta foi dada pela diretoria do JCSP ,simplesmente acabaram com as modadilades de apostas e nehum esclarecimento aos turfistas em geral foi passado, vc acha correto?Tomara que eles revejam.Eu não entendo muito, mas meus amigos tambem falaram que de repente, até algum apostador poderia procurar seus direitos na justiça,o que tomara que não aconteça.Obs.Torci para os mesmos assumir ,estão melhorando para nos apostadores , com informaçoes e nas retiradas,e com certeza vai seguir melhorando,mas nessa dos concursos ficados até o momento os mesmos foram mal.
ResponderExcluirVou aguardar. Mas não muito, tem dinheiro meu ali tb.
ResponderExcluirAmigos, vou responder o mesmo que escrevi na comunidade turfe polemica no orkut.
ResponderExcluir"São Paulo tem que incentivar os jogos em Cidade Jardim e nao em outros Hipódromos, isso é lógico, e não vejo motivo para fazer um ultimo betting ou bolo com bonificação, não há sentido para isso, pagar bonificação em um jogo deficitário é prejuízo próprio e nessa a nova gestão está certa" ..
Almirante não é isso que estamos falando e a grana que já estava no buraco,(tomou Doril?)pois os mesmos estavam acumulados e os apostadores que perderam nessas modalidades? Eles podiam terminar ,mas os concursos teriam que sair de qualquer jeito,se não fosse com 5 exatas o Betting ou 8 pontos o Pick, quem tivesse mais acertos levava, isso seria o correto na minha opinião e acredito que para a maioria tambem,nessa a nova diretoria do JCSP foi mal e nem explicação deram,simplesmente acabaram e ponto final.
ResponderExcluirContinuo aguardando uma expplicação. Ma minha humilde opinião trata-se de uma apropriação indébita, ou não é?
ResponderExcluir