Por Marcelo Augusto
PÁREOS DE CLAIMING
Por
mais de uma oportunidade demonstrei o quanto sou contrário aos páreos
de claiming e os motivos são diversos, vão desde prêmios inferiores em
relação aos páreos de turma (em média 59%), venda de animais para outras
praças, regulamentos esdrúxulos para utilização da pista de grama,
esvaziamento e não formação dos páreos de turmas, prejudicando a seleção
técnica, sobrecarga dos animais, que em algumas ocasiões, com o intuito
de arrecadação de prêmios são colocados para competir por duas a três
vezes ao mês e etc .... Muitos proprietários e treinadores estão
preterindo os páreos de turma, na ilusão que os páreos de claiming são
mais fáceis de vencer; entretanto, são na maioria das vezes bem mais
equilibrados do que os páreos de turma, citando como exemplo, o último
páreo de domingo (25/11), um claiming vencido pelo Gonzo, que
freqüentador dessa chamada desbancou animais favoritos que vinham de
correr páreos de turma. Acredito que está havendo uma falta de sintonia,
pois estamos deixando de inscrever e formar os páreos de turma para
correr claiming, cujas bolsas, como já comentado acima, são bem
inferiores. No que se refere ao pagamento de trato e arrecadação de
apostas, todos os animais são iguais, não importa a sua categoria, por
isso para mim é de difícil compreensão que os prêmios oferecidos aos
proprietários que colocam seus animais para competirem no claiming sejam
inferiores. Não é nenhuma novidade que arrecadação de prêmios é de suma
importância para que os proprietários consigam levar adiante essa
atividade. Desta forma tomei a iniciativa de fazer um pequeno
levantamento, utilizando-se como base a campanha desenvolvida por uma
animal de minha propriedade, para demonstrar aos amigos, o quando é
ilusório correr esses páreos de claiming.
O CONSELHO DE ÉTICA,
defendeu a minha farda por 3 anos e 2 meses (28/08/2009 a 29/10/2012).
Nesse período ele disputou a 38 páreos, praticamente todos no claiming,
vencendo 6 e se colocando por 22 oportunidades, conforme se verifica
adiante, tendo um percentual de aproveitamento de 73,68%. Digamos
que os prêmios oferecidos nesses páreos de claiming que o Conselho de
Ética disputou fossem equivalentes aos da chamada de turma (4 e mais
anos), e vejamos como ficaria a relação prêmios e trato.
Prêmio oferecido para a turma de 4 e + anos 1 e 2 vitórias: R$ 6.270,00 ao 1º; R$ 1.881,00 ao 2º R$ 1.254,00 ao 3º; R$ 627,00 ao 4º e R$ 313,50 ao 5º.
6 vitórias a R$ 6.270,00 = R$ 37.620,00
8 segundos a R$ 1.881,00 = R$ 15.048,00
2 terceiros a R$ 1.254,00 = R$ 2.508,00
3 quartos a R$ 627,00 = R$ 1.881,00
9 quintos a R$ 313,50 = R$ 2.821,50
Total de prêmios: R$ 59.878,50
Valor líquido com desconto médio de 20% referente a IR, taxa de inscrição, montaria, condução, aluguel de Box, água = R$ 47.902,80
Campanha de 3 anos e 2 meses, equivalentes a 38 meses.
Trato médio R$ 1.500,00 (agregando eventuais despesas extras, como medicamento por ex)
38 meses x R$ 1.500,00 = R$ 57.000,00
Relação prêmios x trato = - R$ 9.097,20
Considerações:
O índice de aproveitamento do Conselho de Ética de 73,68% foi
excepcional e mesmo com esse percentual, se tivesse levantando os
prêmios acima relacionados (iguais ao da chamada de turma) ficaríamos no
vermelho, embora se diluíssemos o prejuízo dentro dos 38 meses de
campanha que daria uma média negativa mês de R$ 239,40 o impacto seria
quase imperceptível.
Agora vejamos como ficaria a relação trato x prêmios, com as bolsas oferecidas aos páreos de claiming
Prêmios páreos de “Claiming”: R$ 4.158,00 ao 1º; R$ 1.247,40 ao 2º R$ 831,60 ao 3º; R$ 415,80 ao 4º e R$ 207,90 ao 5º.
6 vitórias a R$ 4.158,00 = R$ 24.948,00
8 segundos a R$ 1.247,40 = R$ 9.976,00
2 terceiros a R$ 831,60 = R$ 1.663,20
3 quartos a R$ 415,80 = R$ 1.247,40
9 quintos a R$ 207,90 = R$ 1.871,10
Total de prêmios: R$ 39.705,70
Valor liquido com desconto médio de 20% referente a IR, taxa de inscrição, montaria, condução, aluguel de Box, água = R$ 31.764,56
Campanha de 3 anos e 2 meses, equivalentes a 38 meses.
Trato médio R$ 1.500,00 (agregando eventuais despesas extras, como medicamento por ex)
38 meses x R$ 1.500,00 = R$ 57.000,00
Relação prêmios x trato = - R$ 25.235,44
CONSIDERAÇÕES: Os
números falam por si. Arrecadação inferior a 66,3% e conseqüente
aumento no déficit. Chamo a atenção novamente que foi utilizado como
base desse levantamento apenas um animal e que teve excelente índice de
aproveitamento. Com esses números é praticamente impossível que se
consiga atrair novos proprietários. Acredito que poucos Studs tem a
formula mágica para se ganhar dinheiro no claiming, por isso não tenho
dúvida em afirmar que pelos motivos expostos o claiming é nocivo a
atividade, principalmente pelos prêmios ofertados. Quantos animais são
anotados nessa modalidade de páreo pelos grandes Haras e Studs, como o
Sta. Maria de Araras, Anderson, TNT, Beverly Hills, etc, praticamente
nenhum, é muito raro se ver e qual seria o motivo? Os animais com fraca
campanha preferem vendê-los em leilão de treinamento ou mandá-los embora
para o Haras. O claiming é outro produto made in USA, que foi
incorporado ao nosso turfe, como também o lasix a reta curta (disco B).
Lá o turfe vive outra realidade. Precisamos urgentemente rever esses
conceitos, já não era tempo de se fazer um estudo para apurar a
quantidade de Stud que desapareceram levando em consideração desde que
foi implantado os páreos de claiming com esses prêmios pequenos até os
dias atuais? Tudo bem que os motivos podem ser diversos, como prêmios
defasados, mas tenho convicção que os claimings tem relação direta, pois
com essa relação prêmios x trato, a saúde financeira do caboclo vai
minando até chegar ao ponto de ele parar.
