Poderia ser melhor

O turfista que gosta de ver as indicações dos blogs, dos site e da revista, para ter um maior embasamento na hora de apostar, pode não ter a exata dimensão do quão duro é indicar com antecedência para as corridas. Olhem quantos dados importantes nos faltam, quando da escolha dos nossos favoritos:
1- O estado preciso das raias, fator muito importante, haja vista, que não são poucos cavalos que se transformam completamente, de uma pista leve para uma pista encharcada, por exemplo.
2- As faixas de terreno onde os competidores levam vantagem.
3- O cânter, que muitas vezes nos alerta sobre uma marcação perfeita no papel, mas não tão perfeita assim, se vista pelo estado físico do animal.
4- O peso dos animais, que na maioria das vezes é irrelevante, mas que em casos específicos torna-se muito importante.
5- A pedra que, vez por outra, nos alerta de cavalos com papel medíocre, surpreendentemente jogados, ou o inverso, cavalos com ótimo papel mas sem jogo nenhum.
6- Na grama, depois de uma ou duas corridas, dá para ter ideia, se a raia está boa ou não, para se correr desferrado.

Bom, aí já são seis informações que acho relevantes, que não temos acesso na hora de postar nossas marcações, devo ter esquecido mais algumas, não importa, oque importa é que não tenho dúvidas que este que vos escreve, teria um percentual um pouco melhor de acertos, se pudesse indicar depois de assimilar estes ítens. Por isso, também, acho o jogo de acumuladas, principalmente se não for os Picks iniciais e finais, uma tremenda ilusão. Imagine o desgosto de estar fechando uma quantia enorme neste tipo de jogo e perceber que o seu "fecha", passou se arrastando no cânter.