A desclassificação por falta de peso, de uma parelha, em um páreo da Gávea de ontem, põe em evidência os pontos fracos do sistema de se correrem animais de um mesmo proprietário sob números diferentes em um mesmo páreo. Reparem que, a rigor, somente nas pules de vencedor temos o benefício de jogarmos em um dos componentes e, caso ganhe o outro, recebermos como premiadas as pules jogadas. Para todas as outras modalidades de apostas, esse benefício não é válido, os números não ficam vinculados como parelhas . E neste ponto há um contra-senso claríssimo. Se o apostador não tem o benefício de poder contar com o outro número em caso de vitória deste, não pode tê-lo em toda sorte de malefícios que possa ocorrer com o mesmo. Você já pararam para pensar, que exceto nas apostas de vencedor, jogar em um número de parelha significa dois riscos de ser desclassificado por prejuízos de carreira? Dois riscos de ser desclassificado por falta de peso? Cadê o benefício? Pois é, não tem.Ainda falta falar do apostador que joga por CJ, pois para este, nem jogando no vencedor há vantagem, restando somente todas as desvantagens já relatadas. Imaginem um principiante (dizem que eles tem sorte da primeira vez) acertando o páreo e depois receber a explicação que faltou peso em outro cavalo, mas que o seu foi penalizado também, ambos sendo desclassificados da prova.
Bom, em país de desferrados, é perfeitamente possível que se encontre ótimos motivos para se manter mais esta aberração.
Aron, vejo na pedra do Rio um outro contrassenso. A questão dos placês. Quando corre um páreo em CJ (onde existe parelhas) e dá a dobradinha, a Gávea paga placê único. Mas não tem a dupla da parelha.
ResponderExcluirExemplo:
Deu 1-1-2. Pagam placê único do 1. E a dupla 12 e exata 1/2. Não é meio doido? Se pagam placê único, entendem que tem dois número 1. Então, era para existir a dupla 11. E a exata 1-1.
Outro assunto: vi no site do Jockey Club de São Paulo (link apuração de inscrições) que São Vicente formou cinco páreos para sexta-feira. Teremos simulcasting com a Gávea?
Aron, mais uma desclassificação por falta de peso na Gávea. Deve ter alguma coisa muito errada na pesagem de lá, dado a frequência que isto acontece, e não deve ser tão difícil assim estabelecer uma rotina para que o peso esteja sempre correto.
ResponderExcluirO seu comentário sobre parelhas é pertinente, porém não vejo como fazer diferente (pode-se colocar um faixa com peso a menos para fazer o trem ... e ter uma desvantagem injusta na carreira).
Tem um cidadão que eu já proibi de postar aqui que não se emenda e continua tentando postar. Não vou publicar. Ponto final. Além do que, consegue deturpar todas as postagens minhas.
ResponderExcluirEsta postagem não é contra a desclassificação de parelhas, quando algum de seus componentes atue com peso a menos. Esta postagem é contra o sistema da GV, de só considerar parelha quando se aposta no vencedor. Deu para entender...
Senhor Paulo H
ResponderExcluirNa Gávea acontece muito de um proprietário colocar outro animal com o peso muito abaixo do programa, para 'matar' o ligeiro e fazer "trem" para o outro atropelar, pois geralmente coloca em 'Stud' diferente, mas a culpa é da Comissão de Corridas que atualmente só pesa os animais colocados e descumpre o Código Nacional de Corridas que mandar fazer a ‘repesagem’ de todos os jóqueis.
Eu não conheço suficientemente a Gávea para saber como é feita a repesagem - mas suponho que TODOS os animais sejam repesados (e não só os com direito a prêmio, do 1. ao 5.). Se não for feito desta forma, abre espaço para um grande número de irregularidades ...
ResponderExcluir