O fator tempo no turfe, em linhas gerais, ainda é, de longe, o parâmetro mais utilizado pelos turfistas para definir seus favoritos. Para estes, talvez o melhor fosse que os páreos só corressem em pista de areia, pois a grama é bem mais sinuosa e escorregadia com a matemática. Começa com a cerca móvel, coisa que a areia nunca viu. Depois, as variações, que de fato também existem na outra pista, só que em muito menor grau. Então, de uma Grama Leve para uma Encharcada, os tempos de um mesmo competidor podem variar barbaramente, até mais de dez segundos quando pegamos uma distância alentada como 2400 metros. O potro Gober, ganhador do Derby, voltou com boa corrida há questão de um mês, chegando perto do ganhador da prova Ifigênio, em um Clássico na Grama Pesada. Seu tempo individual foi de 2.35:4 . Em uma mesma Grama Pesada, isto há seis meses, ganhou o Derby com a marca de 2.28:5 . É importante frisar bem, que a raia nas duas oportunidades era GP. Evidentemente, o Gober se encontrava melhor quando ganhou a principal prova para potros de CJ, porém nada justifica uma diferença de sete segundos entre as duas marcas. Mesmo que comecemos a conjecturar que uma grama estava vindo de encharcada para pesada, e a outra estava quase saindo de pesada para macia. O que quero dizer é que na areia estas discrepâncias são de menor monta, o que torna, por exemplo, o estudo de índices do Laércio Sábato muito mais confiável. Estes índices são uma mão na roda, pelo pequeno esboço que o Laércio me mostrou, pois ele uniformiza as distância. Assim,em linhas bem gerais, um cavalo que mantem o mesmo padrão locomotor em duas atuações em distâncias diferentes vai levar um mesmo número (índice) que traduza esta regularidade. Isto não é tão fácil de perceber. Quando comparamos este índice com o de um adversário, temos uma base boa para descobrir qual deles é o competidor mais qualificado. Não sei bem quais são os critérios que o Laércio usa, mas passo alguns dados interessantes logo abaixo. Esta é a tabela dos records de areia de Cidade Jardim (das distâncias em que há mais páreos):
| Dist | Nome | Record | média (100m) |
| 1100 | VOLLY | 1:02.247 | 5.658 |
| 1200 | TIKATCHE | 1:08.630 | 5.719 |
| 1300 | BLADE PROSPECTOR | 1:14.333 | 5.717 |
| 1400 | GOL TRICOLOR | 1:20.538 | 5.752 |
| 1500 | PARK VILLE | 1:27.085 | 5.805 |
| 1600 | ROYAL HOME | 1:31.913 | 5.744 |
| 2000 | AL ARZ | 1:58.661 | 5.933 |
A primeira coisa que fiz foi descartar, para efeito de estudo, o record do Al Arz, pois, todos os outros usam apenas uma curva, e o dele foi em duas.
Traduzi os records, para a média a cada 100 metros, o que não deixa de ser uma tentativa de iniciar um índice, embora de forma chula, pois há records e records. Por exemplo, nesta tabela, salta aos olhos que o pior record é o de Park Ville. Lembro que quando o Blade Prospector fez sua marca, pensei: este vai demorar um século para ser batido. Um pouco mais de uma década depois, percebe-se que seu índice de 100 metros já seja pior do que o de Volly e de Royal Home (este é fantástico). É bom salientar para os leigos, que quanto menor a distância, menor a média dos 100 metros, vocês não acham que o Usain Bolt iria conseguir manter os menos de dez segundos que faz, se a distância fosse de 400 metros, certo?
Se eu fosse fazer um índice para mim, eu pegaria os dois melhores records como base, uma média entre eles, para compor os outros, com o adendo de colocar neste cálculo este peso para cada 100 metros a mais.
Minha tabela ficaria esta:
| Dist | média (100m) |
| 1100 | 5.658 |
| 1200 | 5.675 |
| 1300 | 5.692 |
| 1400 | 5.709 |
| 1500 | 5.726 |
| 1600 | 5.744 |
Agora estes números, entre si, falam a mesma língua, se tiver alguma diferença, e sempre as têm , será no sotaque. Esta tabela fica valendo até que ocorra uma quebra de record na média, momento que teria que fazer os ajustes necessários.
Neste momento eu estabeleço que 5658=5675=5692=5709=5726=5744 e por isso vou dar um número hipotético para eles, por exemplo 100.
A partir daí, posso dar valor para todos os tempos dos outros cavalos nesta escala onde 100 é o melhor tempo.
Vejamos as corridas deste final de semana que passou, em que todas as provas foram disputadas na areia. Fiz uma tabela em que pode se consultar os melhores e piores tempos para cada distância:
| Distância | Provas | Nome | Melhor | Pior | Nome |
| 1100 | 5 | Xastrid Halo (3/2) | 63:67 | 65:25 | Xamaninha (3/0) |
| 1200 | 3 | Tikatche (P.Esp.) | 68:63 | 71:28 | Notorious Big (cl.) |
| 1300 | 8 | Entrepreneur (3/2) | 76:00 | 79:45 | Georges St-Pierre (2/0) |
| 1400 | 4 | Undostais (Gr.3) | 82:26 | 85:62 | Anntop (2/0) |
| 1500 | 1 | Sul Blue (4/3) | 90:12 | ||
| 1600 | 2 | Que Espetáculo (Gr.II) | 95:74 | 97:12 | Aramon (3/0) |
| 2000 | 3 | Garota Do Verde (Gr.II) | 123:02 | 124:68 | Cigana Figueira (3/2) |
Deixo para quem quiser brincar as seguintes tarefas, excetuando o record de Tikatche, e as provas em dois mil metros:
a) qual foi o melhor tempo da semana?
b) qual foi o pior tempo da semana?
Todos os leitores podem enviar soçução, mas o primeiro que responder e que não for meu assinante, leva um mês de assinatura gratuitamente. Só que tem que fazer o cálculo. Chutômetro não vale.
