O movimento de apostas hoje em Cidade Jardim foi de R$ 216.700,00. Deste valor devemos tirar cerca de R$ 26.700,00 correspondentes aos "enxertos" nas pules de vencedor do primeiro e quarto páreos, respectivamente páreos de abertura dos picks 3 inicial e final. Logo o movimento de apostas em dinheiro foi de R$ 190.000,00. Como a retirada está em 30%, o resultado líquido das apostas nesta sexta foi de R$ 57.000,00. Como os prêmios pagos somaram R$ 48.000,00 restou ao JCSP a importância líquida de R$ 9.000,00 para pagar comissão das agências, luz, água, funcionários extras, transmissão de imagens, CCCCN, etc. Já viram o prejuízo?!
Para agravar a situação o movimento do simulcasting da Gávea nas sextas que é em média R$ 210.000,00, hoje foi de R$ 174.000,00 (o bolso é um só), o que acarretou uma perda líquida de receita de (R$ 210.000,00 - R$174.000,00).30% = R$ 10.000,00.
Enquanto isso, o simulcasting da Gávea com o Tarumã vem subindo gradativamente, tendo alcançado hoje R$ 205.000,00.
Parece que o tiro saiu pela culatra, pelo menos o primeiro...
Caro Aron, concordo com vc, mais tarumã também não vai longe.
ResponderExcluirAos turfistas e aos Jockeys Clubes faltam analises tecnicas e fundamentadas como essa para orientar seu futuro. Excelente!
ResponderExcluirDepois dessa amostra é melhor São Paulo sair de fininho e não insistir com programas na sexta. Sexta que vem já tem Gavea, Tarumã e São Vicente.
ResponderExcluirAo anônimo: O Tarumã hoje tem a melhor administração entre os hipódromos do país, e vai longe sim, não se preocupe.
ResponderExcluirMe desculpe o anônimo, mas concordo com o Micka. Aos poucos o povo vai acostumando com o simulcasting via sistema JCB. Não vejo obstáculos a longo prazo para o Tarumã.
ResponderExcluirAron,
ResponderExcluirVc que é fera, demonstre se possível o resultado da Gávea, Tarumã e Cristal nesses moldes acredito que nenhum da resultado positivo.
São Paulo está perdendo sem o Tarumã, mas não era melhor pro Tarumã jogar 300.000,00 com simulcasting com São Paulo
João,
ResponderExcluirTodos os hipódromos perdem dinheiro com as reuniões de turfe. O problema principal é esse, mas não foi o alvo da minha nota. O que quis dizer foi que o Jockey de SP fez uma alteração, para perder mais do que vinha perdendo. Assim como o fim da sociedade com o Taruma, que trouxe prejuízo para os dois, mas que foi de livre iniciativa paulista. Não podemos esquecer disso.
Prezado leitor João Henrique,
ResponderExcluirdiscordo de sua colocação pois ela parte de uma premissa falsa já que a média de apostas no Tarumã com São Paulo era de R$ 178.000,00 por reunião e não R$ 300.000,00 como senhor afirma em seu comentário. Senão vejamos o resultado financeiro das apostas das ultimas quatro reuniões do Tarumã em simulcasting com São Paulo:
06/03 - R$ 157.000,00
13/03 - R$ 186.000,00
27/03 - R$ 178.000,00
03/04 - R$ 190.000,00 (ultima reunião).
Com o resultado apurado na ultima sexta feira de R$ 205.000,00 no simulcasting com a Gavea, portanto 15% superior àquele obtido com São Paulo, o JCParaná demonstra o acerto de sua decisão. Ao contrário o JCSP com sua arrogancia e prepotencia perde alem de uma fonte de receita, um tradicional pareceiro.
Ao último anônimo,
ResponderExcluirAcho que o João Henrique estava falando que juntando o movimento da Gávea e de Cidade Jardim, fazia 300 mil. É claro que ,se hoje, tivessemos também São Paulo jogando no Tarumã, esse movimento seria bem maior.
Pezados, o calculo que fiz de R$ 300.000,00 era a conta do jogo vendido em São Paulo e Gávea as duas pedras.
ResponderExcluirNa sexta vendeu mais jogo o Tarumã na Gavea do que a Gavea em Sao Paulo. Mais explicativo impossivel.
ResponderExcluirImportante observar que anteriormente quando o Taruma tinha simulcasting com SP as apostas do siulcasting do Rio com Taruma nao rendia um centavo para o Parana. Mesmo que SP voltasse a vender para o Taruma nao incrementaria a receita do Parana. Assim eh feito no simulcasting Rio e SP - cada um recebe o que vende em seu estado. No caso do Taruma ele recebe uma comissao pelo jogo gerado no Parana.
ResponderExcluir