Não dá para confiar em mais nada

Me considero uma pessoa bem distraída. Frequentemente troco os números dos cavalos, sendo apostando ou até mesmo no envio das indicações no blog e para os assinantes. Por isso mesmo, costumo ser mais condescendente que a maioria dos turfistas com erros dos locutores e comentaristas que trabalham nas TVs do Rio e de São Paulo. Narradores não se distraem, se enganam, o que é um pouco diferente. É um olhar para fora para relatar a atropelada de alguns animais e,  concomitantemente, uma troca de baliza de duas fardas iguais que iam por dentro e, quando se volta o olhar para os ponteiros, às vezes não se percebe o lance. A isso pode se dar o nome de engano. Já os comentaristas, que têm a incumbência de transmitir ao turfista a ordem exata dos números que passam pelo espelho, não deviam, mas podem estar distraídos no momento da carreira. Resultado: quando vem o replay, vão tateando e, vez por outra, cometem erros grosseiros. Acho esses erros desculpáveis, desde que não ocorram amiúde.
Todo esse relato inicial é introito para a matéria que foi veiculada ontem a noite no Raia Leve, sobre a fotografia da chegada do páreo nº 512, 10º da reunião de 24/9/10. Estas fotos (são duas,vejam lá no site, não vou copiar aqui) mostram uma chega apertada para o segundo posto, mas dá para perceber claramente a vantagem da concorrente de fora, La Villette, sobre a de dentro, Myfunnyvalentine.
Aí que vem a polêmica (ou seja lá o nome que tenha isso), pois o resultado oficial foi Myfunnyvalentine para segundo e La Villette para terceiro.
Neste caso de photochart, não cabe distração, pois quem recebe uma foto para julgar, em algum momento que tiver de posse delas, vai ter de se concentrar. Também não cabe o engano, pois se um comissário se engana, existe mais dois ou três que o corrigirão. O que cabe é um terrível caso de cegueira coletiva (já tivemos uma em uma desclassificação, há poucos dias , mas nada tão grave quanto isto, posto que aquele era imagem em movimento e, nesse caso, a foto mostra o momento exato a ser julgado, não há subjetividade que consiga dar jeito de descaracterizar o lance), mas que convenhamos, é praticamente impossível. Como sempre, deixo espaço para possíveis explicações, se tem coisa que não gosto é de acusar, principalmente se a acusação tiver, por força das circunstâncias, de ser pesada, mas fico aqui pensando como classificar este erro mais do que grosseiro: não é engano, não é distração, então o que que é meu irmão...