Sobre a difícil tarefa de indicar

Falei em postagens passadas que indicar para corridas de cavalo chegava a ser angustiante em determinadas situações. Me refiro àqueles que o têm de fazer com certa antecedência. De antemão, sou obrigado a dar valor para os que marcam para as corridas do final de semana, na terça-feira anterior, caso dos indicadores da Revista Turf Brasil. Sinceramente, eu não conseguiria. Com os anos,  meu trabalho de processar a informação recebida e tentar torná-la algo que tenha um pouco de consistência para  os leitores, assinantes e para mim mesmo, ficou bem mais demorado. O ritual, às vezes agradável às vezes penoso, é o seguinte:
1) Tudo começa na quinta-feira de manhã: antes de receber a revista, que chega um pouco depois do meio-dia, vejo os principais sites de meteorologia, para saber das possibilidades de chuva até a próxima segunda, dia da última reunião semanal. Se o tempo estiver firme no momento, as raias leves e a previsão indicar sol, sem possibilidades de chuva (ainda tenho que rezar para que tudo isso se confirme posteriormente), o trabalho é feito de forma prazerosa e tranquila, afinal, os páreos de grama serão estudados para GL e um dos parâmetros mais importantes para corridas nesta raia, os desferrados, já estará embutido dentro do processo da análise . Os páreos de areia, serão estudados para AL ou AM (Cidade Jardim). Porém isso acontece, no máximo, uma dúzia de vezes ao ano.
2) Nas outras centenas de vezes, tenho que deixar para fazer o prognóstico o mais perto possível das realizações das provas. Por exemplo, quer coisa pior do que a grama estar leve e começar a chover na sexta-feira, principalmente em Cidade Jardim, onde o penetrômetro tem uma larga margem para decidir entre troca de raia ou não. Fica-se completamente perdido, sem chão, não se sabe se vai dar para correr desferrado, não se sabe  qual faixa de terreno será a melhor, e o pior, não se sabe para onde direcionar os estudos, se para raia mantida ou se para raia transferida.
3) Lembrando que o tempo urge, pelo menos para mim que tenho que estudar de forma minuciosa e detalhada  tanto para GV quanto para CJ, e como já dito anteriormente,  há muito que deixei de ser o coelho que devorava a revista assim que ela chegava e duas horas depois não havia um páreo que não estivesse analisado. Meu passo atual é de tartaruga e não é raro chegar na segunda feira de manhã, sem haver sequer folhado a programação deste dia.
4) Outro ponto que me preocupa é que, dependendo do enfoque, a indicação muda, ou seja, para o mesmo páreo, aponto um ou outro cavalo para a mesma posição, mas o papel não admite essa tergiversação. Um exemplo, no quarto páreo desta segunda-feira que passou, na GV:
Achava que Lay-Out iria ganhar, mas o cavalo que tinha condições de derrotá-lo pelo potencial era Starman, dos outros não tinha tanto medo. Porém se me perguntassem qual a melhor dupla do páreo, citaria a composta por Lay-Out e Leste Oeste, porque assim como considero Starman um temível inimigo, também o considero até com mais chance de fracassar e não entrar entre os primeiros colocados. Como colocar isso no papel. No papel, a ordem foi Lay Out/Starman/Leste Oeste, este último era cavalo certo para fazer segundo, ou terceiro, no máximo , posto que  é confirmador (no fim ele até ganhou e o Lay Out fechou raia, mas esse já é um outro assunto). São situações que ocorrem rotineiramente e tenho dado preferência por apontar primeiro, sempre o animal que tenha mais chance de ganhar o páreo.
Isso vale para os vários concursos de turfe que são realizados pela internet (até deixei de jogar alguns pelos motivos relatados aqui). A forma que se indica por lá, não seria a mesma que uso para indicar para os assinantes, pois dependendo do regulamento,  principalmente no que tange sobre pontuação , pode se jogar de uma forma segura ou arrojada, depende de como  se está na tabela. Além disso, tem uma horda de pessoas mal-intencionadas que vigiam a mínima variação de prognóstico, para lhe acusar de derrubador e passar o resto da vida lhe tachando de mau caráter. Sendo o turfe um esporte com alguns parâmetros altamente voláteis, mudar de palpite tal qual  muda a direção do vento, me parece antes virtude do que defeito. Significa compreender que o jogo é ilimitado em possibilidades e que qualquer fator pode mudar o resultado de uma carreira. É uma história complicada, sei que tem muitos leitores que participam de vários concursos e gostaria de ouvir as impressões deles sobre o tema. Mas só para os que tiverem vontade, é claro.