Informamos que a partir de 03/12 (sábado) o concurso FAST 6 será somente com páreos de CIDADE JARDIM
Serão 6 páreos seguidos com término sempre no PENÚLTIMO páreo da reunião
A inversão, bem como o regulamento, continuam os mesmos
A bonificação inicial será de R$ 20.000,00
NÃO HAVERÁ MAIS CONCURSO PICK 8 A PARTIR DESTA DATA
Caso não saia a bonificação do Pick 8 na noturna de hoje, dia 28/11, o Fast 6 do próximo sábado terá bonificação de R$ 55.000,00
A DIRETORIA
SEM COMENTÁRIOS.
ResponderExcluirEu não gostei dessa alteração. Na verdade, estamos perdendo mais um concurso. Tínhamos três, agora serão dois. O Fast deixa de ser Fast, uma vez que o concurso vai demorar mais de três horas, contra um pouco mais de hora e meia que demorava.
ResponderExcluirPara os adeptos de grandes boladas, restou o Betting...
AINDA FALAM EM PEDRA ÚNICA,TURFE UNICO.AGORA DAQUI UNS DIAS TERMINAM COM O BETTING 5 TAMBEM,AI O APOSTADOR PARA DAR UMA TACADA SÓ QUE SEJA COM UM TACO DE BAISEBOL.
ResponderExcluirO ENGRAÇADO QUE ELES EMPURRAM GUELA ABAIXO suas decisões e não são capazes de fazer um enquete com os apostadores.
ResponderExcluirNossa, Aron. Bem ruim a decisão por dois motivos:
ResponderExcluir1) O Fast 6, em comparação com o PICK 8, favorece quem joga mais alto. Com dois páreos a menos, os apostadores de maior poder aquisitivo podem cercar ainda mais o jogo. O Pick 8 dava a chance de faturar uma bolada apostando R$ 16, R$ 18, R$ 24.
2) O Fast 6 (CJ/GV) era bem rápido. Possibilidade de faturar uma boa grana em uma hora e meia.
E o que vão fazer com o Pick 8 do Tarumã? Vai virar Fast 6 também?
Na verdade, pensando com meus botões, vejo lógica na decisão tomada pelo JCSP. Uma das apostas mais famosas dos EUA (e com distribuição de grande somas) é o PICK 6. Teremos um aqui. Creio que é uma tentativa de alavancar ainda mais o movimento de apostas. Se deu certo lá, pode dar certo aqui...
ResponderExcluirMas lá tem PICK 4 também. Será que no futuro teremos uma aposta aqui assim?
Já não acho mais tão ruim a mudança.
Pena é o fim do FAST (RJ/SP). E comparando com o PICK 7 do RJ, o de São Paulo tem bonificação, mas a retirada é maior.
Sai um entra outro e continua tudo a mesma porcaria.
ResponderExcluirAs apostas tem que "beneficiar" o apostador e gerar lucro para a entidade, mas em SP a diretoria não pensa assim. Combinações maiores que as do JCB e agora extinguindo algumas modalidades(pick 8 e dupla inexata) fica difícil jogar.
Bom dia Pessoal.... ainda nos rests o Torneio do turfemania/Aron....
ResponderExcluirFalando sério, acredito que provavelmente vão lançar algo novo....
acredito que são minhas sugestões de lançamento da acumulada de trifeta e quadrifeta, gostaram tanto da sugestão que provavelmente vão implantar imediatamente, kkkkkkkk..
Vamos substituir o PICK 8 por acumuladas de places e vencedores...
Grande abraço,,,,
Valdilei Bispo
Eu achei ótima a mudança, primeiro em particular porque eu não gosto de jogar nas corridas da gavea, segundo porque o pick 8 na forma como estava era um jogo mais caro que este (por ser 2 indicações a menos), e o pick 8 se não saia com 8 indicações (o que sempre acontecia) premiava pouco, agora a bonificação deve sair quase sempre. Para ter certeza vamos aguardar os resultados dos primeiros concursos.
ResponderExcluirQue pena. O de ontem estava um baba e com 36,00 peguei 2.007,00 eu e mais 5 sortudos. Agora sem os páreos do RIO, deve cair o movimento.
ResponderExcluirDe tanto o Casela chorar que toda hora tinha uma turma esperta que fechava o fast 6, eles acabaram com o mesmo, que culpa tem os experts no estudos que o narrador não sabe nada de cavalo.
ResponderExcluirO que eles tem que mudar não mudam estamos no BRASIL e não nos EUA que é a nomemclatura dos jogos para BOLO DE 8 PONTOS OU 6 PONTOS QUE SEJA,TRINCA INICIAL E FINAL E PARAR COM ESSA F...... ATÉ PARECE QUE NOSSAS CORRIDAS IRÃO PASSAR PARA LÁ ALGUM DIA.OS NOSSOS MENTORES NÃO CONSEGUEM ORGANIZAR O NOSSO TURFE POR AQUI JÁ QUE A TAL PEDRA ÚNICA NÃO SAI DO PAPEL,IMAGINA QUERER EXPORTAR NOSSSAS APOSTAS PARA O EXTERIOR.
ResponderExcluirBoa tarde,alguem sabe informar a pista de São Paulo hj?
ResponderExcluirdesde já muito obrigado e boa sorte a todos.
Todas as opiniões são validas,cada um tem sua preferencia,de qualquer forma acho que a "CESTA"de possiveis jogos deveria ser maior e deixar o apostador escolher seu jogo,ha por exemplo os casos do open betting muito concorrido com apostas daqui pra gavea,havia não ha muito tempo atras a superpoule de place que tb era um bolinho interessante,
ResponderExcluirsempre que houver mais opções melhor ainda,nem estou falando de acumulada mista(muitos de vcs talvez nem jogavam ainda)e que permitia escolher cavalos diversos nas 3 reuniões,tudo numa acumulada só,enfim...
aproveito pra manda um abraço pro "almirante"não sabia que era o barbará velho conhecido e amigo dos tempos de concursos no bexiga etc...abraços.
Gostei! No JOCKEY CLUB SÃO PAULO havia apenas duas grandes atrações para os jogadores: o PICK 8 e o BETTING 5. Agora que uma delas foi suprimida, e substituída por outra modalidade incomparavelmente mais fraca, o próximo passo a ser dado, conforme a lógica de afugentar apostadores, será acabarem também com o BETTING.
ResponderExcluirO intuito da nova gestão é fazer com que os apostadores invistam mais dinheiro em suas famílias e menos em apostas. Um intuito louvável e humanista! E nisso estão conseguindo ser mais humanistas do que o fraquíssimo Márcio Toledo! Parabéns!
O Pick8 só era jogado por quem podia investir muito. Com 6 páreos, um a menos que o Pick7 da Gávea, com bonificação e inversão mais cara, acho que pode ser rentável ao apostador pequeno/médio, mas nunca acumulará. Se prevalecer a lógica, a tendência é não ter mais bonificação ... é um risco muito grande. O Fast6 tava dando prejuízo pra banca, pelo visto. Agora porque simplesmente não adotar os jogos da Gávea é que não dá pra entender. Seria um pouco de arrogância ou não?
ResponderExcluirPercebo que a nova diretoria é insegura e quer marcar presença com o formato de acabar com tudo que foi criado nas diretorias antigas, bolo 8 pontos, fast 6 com eixo rio e sp ,término do concurso de catedrático que sabiamente o turfemania vem fazendo da melhor maneira, fim de corridas tradicional aos domingos desde que o vô do meu tataravô frequentava o hipodromo da mooca.Chega, cansei.
ResponderExcluirNova diretoria está no caminho certo. Pena que ela tome sua decisão de forma unilateral. Pela ótica dos que acham quanto pior melhor, ela acertou em cheio
ResponderExcluirPrimeiramente deixo um abraco ao grande catedrático Alberto Leon, grande pioneiro dos Concursos, lembro que participava desde o primeiro na Cantina Roperto, excelente pessoa e de uma inteligencia de fazer inveja, a quem agradeço por me citar como amigo, tenha certeza que a recíproca é verdadeira.
ResponderExcluirSobre o Fast6, acho que o jogo perdeu a essencia quando se exclui um dos Hipodromos, realmente a graça era acertar SP e RJ, porém também acho que a ideia nao deve ser abandonada e vamos ver como segue nas apostas em um só Hipodromo, concordo com o Leon que devemos ter todas as opçoes de jogos possíveis.
O que devemos lamentar é o fato da nao integraçao SaoPaulo/Rio,o Fast6 significava uniao, mesmo sendo usada em um unico sistema de apostas,o paulista, mas essa modificaçao nos mostra a distancia entre as duas Diretorias.
Pedra Unica deve estar bem mais longe que eu pensava.
A bonificação do pick 8 de hoje deveria ser rateada para quem fizesse mais pontos e não transferi-la para o Fast 6. Tudo errado.
ResponderExcluirSerá que o fim do Fast 6 (nos moldes 3 em SP e 3 no RJ) não seria o prenúncio do fim do simulcasting? Li na revista Turf Brasil que será dado um prazo de seis meses, a partir de 29 de novembro, para a implantação da pedra única. Ou seja, até 29 de maio do ano que vem. Será que dá tempo para a unificação dos sistemas? Não vejo possibilidade de crescimento para o turfe no Brasil sem a unificação das apostas e sem o simulcasting.
ResponderExcluirProsseguindo nas estatisticas do torneio:
ResponderExcluirpareos corridos: 58
pareos acertados: 52
percentual de acerto: 90%
poules boas acertadas:
anjo conquistador(5,30)/verdade de fato(8,00)/nico boy(14,70)
bancok(13,40)com todos os pareos acertados.parabens a todos os participantes...abraços
Nós eramos felizes e não sabiamos. Jamais ia achar que lembraria no Marcio de Toledo.
ResponderExcluirHoje temos somente professor Pardal.Para que 2 discos de chegada, é piada de portugues???Alguem sabe me dizer o que melhorou e para quem melhorou esse outro disco de chegada?
De Longe,concordo quase sempre com suas opiniões,mas houve exagero em achar que a nomenclatura "pick" foi uma decisão ruim ,acho bem valida pois assim padroniza e facilita caso algum turisa estrangeiro esteja visitando nossos hipódromos..e é de facil entendimento para nós brasileiros ..ex:pick 3 (3 vencedores em acumulada)..facil
ResponderExcluirValeu Aron e De Longe!
Anonimo mas acho que a idéia deles era que nossas apostas fossem para fora ,sou a favor em padronizar, então primeiro eles deveriam cuidar dos clientes locais e fazer que as modalidades de apostas fossem as mesmas eixo Rio-São Paulo e mesmos multiplicadores vc não acha?abraços.
ResponderExcluirSobre o "fast6"minha opinião particular é a seguinte,nos somos o que podemos chamar de "profissionais do turfe"pois estudamos todos os hipodromos,damos palpites etc..entretanto ha que se pensar, em quem 'NÃO QUER JOGAR E OU/ESTUDAR ANIMAIS DE OUTRO HIPODROMO"dessa forma,seria necessario fazer uma analise sobre o numero de pessoas que joga o fast 6 atualmente,e quantas pessoas irão participar do mesmo sendo so com estudo do retrospecto paulista;pois em ultima analise quem gosta do fast 6 incluindo animais da gavea pode faze-lo jogando o fast local da gavea mesmo,atraves da web ou de teleturfe carioca.
ResponderExcluirenfim,são algumas opiniões de um mundo democratico.....abraços.